Решение по делу № 12-59/2014 от 10.04.2014

Дело № 12-59/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2014 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 01 апреля 2014 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района от 01 апреля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 месяц.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал на него жалобу в которой постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, пояснившими, что он, якобы, при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки. С утверждением сотрудников ГИБДД он не согласился, поскольку при выполнении маневра он оставался на своей полосе движения, на представленной ему сотрудником ГИБДД видеозаписи своего автомобиля он не увидел. Уведомление о дате судебного заседания он не получал, получив по почте постановление ДД.ММ.ГГ явился в мировой суд, где узнал, что лишение его права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц является ошибкой, фактически он лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в 12-05 часов, на 16 км. автодороги <адрес > <адрес >, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения.

Должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

За совершение указанного правонарушения ДД.ММ.ГГ ФИО1 постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 месяц.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией определенной статьи, КоАП РФ не предусматривает.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Приняв обжалуемое решение ДД.ММ.ГГ, мировым судьей в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГ вынесено определение, согласно которому в постановление внесено исправление в части назначения ФИО1 за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказания, постановлено считать ФИО1 подвергнутым административному наказанию в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами всех категорий. Однако назначение такого размера наказания путем вынесения определения об исправлении описки в постановлении ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо, а также противоречит ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, согласно которой судья вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с положениями, установленными п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению мировому судье 1 судебного участка Гурьевского района для решения вопросов, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области со стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья Н.Б. Яцкевич