ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 26.05.15 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление АО «Газпромбанк» к Трибункому В.В., Красноперу О.К., Соколянскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление АО «Газпромбанк» к Трибункому В.В., Красноперу О.К., Соколянскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из п.6.2 кредитного договора и 5.5. договоров поручительства споры по искам кредитора к заемщику4 и поручителям подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г.Самары.
Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, истец имеет право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары по правилам договорной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление АО «Газпромбанк» к Трибункому В.В., Красноперу О.К., Соколянскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в адрес истца.
Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.А. Семенцев