Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1297/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гороховик О.В. рассмотрев жалобу Кондратьева В. А. на постановление 1 взвСБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 1 взвСБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кондратьев В. А.    обратился в Ленинский районный суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба Кондратьева В. А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

            Административное дело рассмотрено 1 взвСБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в <адрес>.

           Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Юрисдикция ГИБДД ГУ МВД <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

          Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес> Яр, <адрес>.

           Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

           При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.

    Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Красноярский     районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кондратьева В. А. направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский    районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                               О.В. Гороховик