Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-539/2015 от 13.04.2015

№ 2-764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                        20 мая 2015 года                                                                           

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Хакимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хакимову Р.Р.               о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Хакимовым Р.Р. был заключен кредитный договор № от 27.09.2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 27.09.2018 года, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Нарушая требования законодательства и условия договора ответчик взятых         на себя обязательств не исполняет.

По состоянию на 12.03.2015 года задолженность заемщика составляет                <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском,                      и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Волкова М.С., действующая по доверенности,                в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хакимов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и при неявке ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и            на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору                 № от 27.09.2013 года на имя Хакимова Р.Р. по состоянию                          на 12.03.2015 года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей,                            в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Хакимову Р.Р.                   на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Хакимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2015 года в размере <данные изъяты>),                   в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей,

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хакимова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                              Урманцев Ф.А.