Приговор по делу № 1-93/2013 от 06.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

29 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Тамовой А.М.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого Веденеева Д.В.,

защитника - адвоката Игнатыша О.Н. (адвокатский кабинет /номер/), представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93/13 в отношении

Веденеева Д. В.,/дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ проживающего /адрес/ военнообязанного, работающего в ООО "Д" ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ),

Установил:

Веденеев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Веденеев Д.В. в неустановленные следствием время, месте, при не установленных следствием обстоятельствах, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин, общей /масса/ и не менее /масса/

Часть приобретенного наркотического средства - героин Веденеев Д.В: расфасовал в удобную для сбыта расфасовку - свертки из полимерного материала, в количестве не менее 12 штук, часть положил в стеклянную бутылку и металлическую банку и хранил их в доме по месту своего жительства, расположенном по /адрес/

/дата/ в период /время/ до /время/, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» находясь у дома по /адрес/ Веденеев Д.В., действуя с прямым умыслом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно, то есть в нарушение требований ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), из корыстных побуждений, сбыл путём продажи за /сумма/ гражданке А. свёрток из полимерного материала с наркотическим средством - героин, /масса/(Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/).

В этот же день, /дата/, в период /время/ по /время/ гражданка А. добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство оперативному сотруднику 3 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, умысел Веденеева Д.В. на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

/дата/ в период /время/ до /время/ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», находясь на участке дороги, расположенном /адрес/, Веденеев Д.В., действуя с прямым умыслом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно, из корыстных побуждений сбыл путем продажи за /сумма/ гражданке А. 1 свёртокиз полимерного материала с наркотическим средством - героин, /масса/ (Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/).

В тот же день, /дата/, в период /время/ по /время/ гражданка А. добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство /масса/ оперативному сотруднику 3 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области.

В тот же день, /дата/, в период /время/. до /время/ /дата/, в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по /адрес/ под бензобаком мотоцикла, находящегося на участке около указанного дома, сотрудниками 3 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области, были обнаружены и изъяты хранимые Веденеевым Д.В., для дальнейшего незаконного сбыта оставшиеся 11 свертков из полимерного материала с наркотическим средством - героин, общей /масса/ (соответственно /масса/ /масса/ /масса/ /масса/ /масса/ /масса/ /масса/ /масса/ /масса/, /масса/ /масса/.), а также стеклянная бутылка с наркотическим средством - героин, /масса/ и металлическая банка со свертком из полимерного материала с наркотическим средством - героин, /масса/ (Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/).

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей /масса/ Веденеев Д.В. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин, /масса/ было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи гражданкой А. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а наркотическое средство - героин, /масса/ было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

Героин внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства - героин /масса/ и /масса/, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Веденеев Д.В. вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Органами предварительного следствия действия Веденеева Д.В. квалифицированы как два эпизода от /дата/ и от /дата/ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Прокурор просила квалифицировать действия Веденеева Д.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, указав, что совершенные последним тождественные действия охватываются единым умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт всех наркотических средств в особо крупном размере в течение непродолжительного периода времени, поэтому его действия следует считать длящимся преступлением, не требующим дополнительной квалификации по каждому эпизоду от /дата/ и от /дата/

Кроме полного признания вина подсудимого Веденеева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтвердилась следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия.

/ПРИВОДИТСЯ ОПИСАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ/

Доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения подсудимого Веденеева Д.В. собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Веденееву Д.В., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает /данные изъяты/ признании вины на стадии судебного разбирательства и активное способствование рассмотрению дела в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить Веденееву Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями инкриминируемых ему статей.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ учитывая мнение гос. обвинителя, и также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, стадию особо тяжкого преступления - неоконченное, суд считает, что исправление Веденеева Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение и наличие иждивенцев, суд считает нецелесообразным назначать Веденееву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Веденеева Д. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веденееву Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с /дата/ то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Веденееву Д. В. срок его содержания под стражей с /дата/

Вещественные доказательства по делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката в апелляционной инстанции.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.