Решение по делу № 12-677/2018 от 05.06.2018

№ 12-677/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                04 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу Румянцева Вадима Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пахоменко А.В. № 18810124180406642374 от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Румянцева Вадима Геннадьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180406642374 от 06.04.2018г. Румянцев Вадим Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Румянцев В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял, 26.03.2018г. транспортное средство <данные изъяты> г/н № продал ФИО2, что подтверждается копий договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г. Считает, что государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Лицо, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении, - Румянцев В.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, представил отзыв по жалобе, в котором просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, из которого следует, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Как следует из исследованных материалов дела, 28.03.2018г. в 11:22:47 на пересечении улиц Марковского и Вейнбаума г. Красноярска, водитель автомобиля <данные изъяты> грз №, собственником которого является Румянцев Вадим Геннадьевич, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ, постановление № 18810124180406642374 от 06.04.2018г. по делу об административном правонарушении содержит сведения о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> грз №, собственником которого является Румянцев В.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги г. Красноярск, пересечение улиц Марковского и Вейнбаума.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Румянцева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 06.04.2018г., подтверждается материалами фотофиксации; сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которым по состоянию на 28.03.2018г. право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> грз № было зарегистрировано на имя Румянцева Вадима Геннадьевича.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Румянцева В.Г., данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял, 26.03.2018г. транспортное средство <данные изъяты> г/н № продал ФИО2, что подтверждается копий договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г., нахожу несостоятельными и расцениваю критически, как способ избежать административной ответственности, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ранее Румянцев В.Г. подавал жалобы в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на постановления административного органа, к которым прикладывал договоры купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> грз № - ФИО2, датированные 15.11.2017г., 09.12.2017г., 26.03.2018г.

Кроме того, согласно представленным сведениям о паспортных данных, паспорт серии № №, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г. в качестве документа, удостоверяющего личность покупателя автомобиля – ФИО2, выдан на имя другого лица.

В связи с изложенным, нахожу, что представленная заявителем Румянцевым В.Г. копия договора купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г., вызывает сомнения и не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, не могут служит основанием для отмены постановления. Кроме того, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 01.06.2018г. Румянцев Вадим Геннадьевич право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> грз № не прекращал.

Подпункт 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 г. N 605 (далее - Административный регламент), устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

То есть у ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю имелись сведения о том, что именно Румянцев В.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810124180406642374 ░░ 06.04.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░