Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17931/2016 от 16.06.2016

Судья: Ефанов В.А. Дело № 33 - 17931/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Зиборовой Т.В.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исмаилова И.М. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов И.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления указал, что о состоявшихся судебных постановлениях узнал лишь от судебного пристава-исполнителя только 10.04.2016 года.

Обжалуемым определением суда Исмаилову И.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Исмаилов И.М. просит отменить определение суда и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Из материалов дела следует, что решением суда от 22.05.2015 года удовлетворены исковые требования Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи к Пономареву К..В. и Исмаилову И.М. о взыскании пени, штрафа и обязании устранить выявленные дефекты по гарантийным обязательствам.

На данное решение суда Исмаилов И.М. и Пономарев Ю.В. подали апелляционную жалобу.

21.07.2015 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Центрального районного суда города Сочи от 22.05.2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом, Исмаилов И.М. и его представитель по доверенности Белоусов О.И. были извещены о месте и времени состоявшегося 21 июля 2015 года судебного разбирательства судом апелляционной инстанции предусмотренным процессуальным законом способом.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исмаилов И.М., не согласившись с указанными судебными актами, подал кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока лишь 15 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Исмаилова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование вынесенных по делу судебных постановлений является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, постановленного с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи