Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 29.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года                      г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре С., старшего помощника прокурора Кировского района Х.В.М., подсудимого Р., адвоката О., потерпевшей Л.М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и пояснил, что <данные изъяты>

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого Р. в названном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Л.М.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась на кухне с внучкой Л., услышав стук в дверь своего домовладения, она подошла к ней и спросила «кто там?», в ответ она услышала это «Шурик». На улице в это время шел дождь, она подумала, что это голос её внука Г. и открыла дверь. Открыв дверь, она увидела Р., в руках у которого был нож. В грубой форме он потребовал у неё деньги, при этом нож он держал на расстоянии примерно в 30 см. от ее живота, так же он словесно угрожал ей, говоря «что думаешь, не пырну, пырну. Давай деньги», испугавшись, она стала пятиться назад по коридору в глубь дома. Испугавшись за свою жизнь и жизнь внучки, она стала говорить Р., что денег нет, тем самым хотела разжалобить его, но он не реагировал на ее слова. Она крикнула внучке, чтобы она звонила в полицию, услышав это Р., схватил в кухне принадлежавшую внучке сумку и побежал к выходу. Когда Р. покидал ее домовладение, он упал и выронил нож, который в дальнейшем она выдала сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Г. о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 22 часа к нему домой пришла подруга его бабушки М. и двое мужчин. М. сообщила ему, что в дом его бабушки Л.М.П. проник мужчина с ножом. Придя к Л.М.П., он от нее услышал, что в ее дом зашел человек с ножом, которому она по ошибке открыла дверь. В этом человеке она узнала Р., который угрожал ей ножом и требовал деньги. После того как бабушка крикнула Л., что бы та вызвала полицию, Р. схватил находящуюся в кухне сумку Л. и убежал. Один из мужчин, пришедших вместе с ним и М. домой к Л.М.П., нашел во дворе нож, в котором Л.М.П. узнала нож, которым ей угрожал Р.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь с бабушкой на кухне, услышала стук в дверь. Л.М.П. пошла к входной двери, спросила «кто там?», после чего открыла дверь. После того как бабушка открыла дверь, она услышала мужской голос, выглянув из кухни в коридор, она увидела человека, который требовал у ее бабушки деньги и угрожал ее зарезать. Когда бабушка и неизвестный ей человек дошли до кухонной двери она узнала в нападавшем Р., в правой руке которого находился нож. Нож он держал в области живота бабушки на расстоянии примерно 30 см. Бабушка крикнула ей, что бы она позвонила в полицию, что она и начала делать в соседней комнате. Через несколько минут в комнату зашла бабушка, она спросила у нее, где Р., на, что бабушка сказала, что он схватил из кухни сумку и убежал на улицу.

Л.д. 47-49

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ей позвонила внучка Л.М.П. и сообщила, что в дом ее бабушки проник мужчина с ножом, и попросила прийти к ним. Побоявшись идти к Л.М.П. в одиночестве, она попросила своих соседей Аслана и Шарипа пойти вместе с ней, так же он обратилась к внуку Л.М.П. – Г. Придя, домой к Л.М.П. во дворе Аслан обнаружил нож. Л.М.П. рассказала им о том, что в ее дом проник Р., который требовал у нее деньги и угрожал ножом, который они нашли в ее дворе, после чего похитил сумку и убежал.

Л.д. 201-202

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ю. и И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа к ним домой пришла соседка Галина Андреевна, которая рассказала им, что к её подруге кто-то залез, и попросила сходить с ней. Подойдя к дому Л.М.П., и войдя во двор дома, Аслан увидел лежащий во дворе примерно в 1-2 метрах от калитки нож. Когда из дома во двор вышли пожилая женщина и девушка, то от них они узнали, что к ним в дом проник мужчина, которого они узнали. Мужчина, держа в руке нож, угрожал, требовал деньги, а после, похитив сумку убежал. В найденном во дворе ноже пожилая женщина и девушка узнали нож, которым им угрожал Р.

Л.д. 203-204; 215-216

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф., А. К., В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром они находились в доме Ф., где распивали спиртные напитки, с ними там находился и Р., который при наступлении темноты ушел. Примерно в 22 часа к Филиппенко, Аксенову и Вершинину, находившимся в домовладении Ф. вновь пришел Р., у которого в руках была женская сумка. На вопрос Филиппенко откуда она у него Р. промолчал. Через некоторое время к Филиппенко домой прибыли сотрудники полиции и вместе с ними была молодая девушка которая указала на Р. как на лицо, напавшее на нее и Л.М.П.

Л.д. 85-88; 104-106; 116-118;186-188; 192-194; 97-100

Давая оценку показаниям всех свидетелей по делу, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> № 19, принадлежащее Л.М.П.. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож кухонного типа с рукоятью из черного пластика, длиной 24 см. Данный нож упакован в бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого написан пояснительный текст скрепленный подписями участвующих лиц. Резиновые тапочки темно синего-цвета. Данные тапочки упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета, перевязана нитью к концам которой прикреплена бумажная бирка, с пояснительным текстом скрепленным подписями участвующих лиц.

л.д. 6-11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена территория домовладения № по <адрес> в результате которого Р. добровольно выдал в присутствии двух понятых похищенную им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час из домовладения № <адрес> женскую сумку черного цвета с находящимися в ней тремя дисконтными картами: клуба «Love Republic», магазина «INCITY», «Центральная Городская Публичная Библиотека им. В.В. Маяковского» и водительское удостоверение серии 78 04 номер 182275 выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД 78-16 на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

л.д. 20-22

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены:

- женская сумка черного цвета выполнена из искусственной кожи, в которой имеется водительское удостоверение серии 78 04 номер 182275 выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД 78-16 на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и три дисконтные карты клуба «Love Republic», «INCITY», «Центральная Городская Публичная Библиотека им. В.В. Маяковского»;

- нож длинной– 240 мм. с металлическим клинком серого цвета длиной – 130 мм. и рукоятью – длиной 110 мм, выполненной из полимерного материала черного цвета;

- пара резиновых тапочек типа сланцы темно- синего цвета 43 размера, на поверхности которых имеет надпись «SPORT».

л.д. 89-93

Вещественными доказательствами, каковыми признаны:

- нож длинной– 240 мм, с металлическим клинком серого цвета длиной 130 мм и рукоятью – длиной 110 мм, выполненной из полимерного материала черного цвета и пара резиновых тапочек типа сланцы темно- синего цвета 43 размера, на поверхности которых имеет надпись «SPORT» сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кировскому району.

- женская сумка черного цвета выполнена из искусственной кожи. В которой имеется водительское удостоверение серии 78 04 номер 182275 выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД 78-16 на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и три дисконтные карты клуба «Love Republic», «INCITY», «Центральная Городская Публичная Библиотека им. В.В. Маяковского» переданные по постановлению о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Л.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель Ф. осмотрел предъявленные для опознания ножи, после чего заявил, что в предмете под № он узнал принадлежащий ему нож, который ранее находился у него дома по адресу: <адрес>.

Л.д. 101-103

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого свидетель К. осмотрел предъявленные для опознания предметы: в предмете под № он узнал принадлежащий ему нож, который ранее вместе с кухонной посудой он отдал в пользование Филипенко Евгению, проживающему по адресу: <адрес>.

Л.д. 129

    Таким образом суд считает доказанным, что Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Р. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Р., в силу ст. 61 УК РФ суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет Р. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему по ст. 162 ч. 3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Но считает необходимым назначить Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- нож длинной – 240 мм, с металлическим клинком серого цвета длиной 130 мм и рукоятью – длиной 110 мм, выполненной из полимерного материала черного цвета хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району – уничтожить.

- пару резиновых тапочек типа сланцы темно- синего цвета 43 размера, на поверхности которых имеет надпись «SPORT» хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району - уничтожить.

- женскую сумку черного цвета, выполненную из искусственной кожи, водительское удостоверение серии 78 04 номер 182275 выданное 26.06.2011 года МРЭО ГИБДД ГУВД 78-16 на имя Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, три дисконтные карты клуба «Love Republic», «INCITY», «Центральная Городская Публичная Библиотека им. В.В. Маяковского» переданные по постановлению о возвращении вещественных доказательств потерпевшей Л. – оставить по принадлежности.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Р., оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ – 240 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 130 ░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ 110 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «SPORT» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 78 04 ░░░░░ 182275 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ 78-16 ░░ ░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Love Republic», «INCITY», «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░