Приговор по делу № 1-149/2021 (1-648/2020;) от 17.12.2020

                                                                                        К делу №

        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  02 июля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                                   Тлехурай Б.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                      ФИО3,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя Белореченского транспортного прокурора                     ФИО4,

подсудимого                                                                                             ФИО1,

защитника – адвоката                                                                              ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый ФИО1 совершил пособничество, т.е. содействие советами и предоставлением информации совершению преступления - превышению должностных полномочий, то есть совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

    Так, при пособничестве ФИО1, должностные лица органов внутренних дел, постоянно осуществляющие функции представителя власти в государственном, правоохранительном органе, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, действуя по предварительному сговору группой лиц в составе ФИО5, являющегося начальником отделения по противодействию экстремизму, незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ отдела уголовного розыска УТ МВД РФ по ЮФО, на которого в соответствии с приказом начальника УТМВД России по ЮФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей начальника отдела уголовного розыска Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО11, назначенного в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО6, назначенного в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО7, назначенного в соответствии с приказом № л/с от 27.02.20219 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО8, назначенного в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, превысили должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

    В неустановленные органом предварительного следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе телефонных разговоров ранее знакомый ему ФИО9, предложил подыскать лицо, ведущее асоциальный образ жизни, которое за денежное вознаграждение готово стать участником провокации преступления и взять на себя ответственность за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, с целью последующего задержания указанного лица, документирования факта незаконного оборота оружия и использования собранных материалов в качестве повода и основания для возбуждения в отношении указанного лица уголовного дела. На предложение ФИО5 о содействии в совершении должностного преступления ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, ответил согласием, тем самым согласился выступить пособником в совершении должностного преступления.

    В последующем ФИО1, в точно неустановленные органом предварительного следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в холе общения с ранее знакомым ему ФИО10, не имеющим постоянного источника дохода и официально нигде не трудоустроенного, стало известно, что последний готов за денежное вознаграждение, в связи с тяжелым материальным положением, принять участие в провокации преступления, и взять на себя ответственность за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом оружия.

    В неустановленные органом предварительного следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя во исполнение достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, содействуя искусственному созданию признаков преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, гарантированных законодательством Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получить денежное вознаграждение за предоставленную информацию сотруднику полиции, достоверно зная и понимая, что ФИО9 приискивает человека для совершения провокации преступления, предоставил последнему информацию о том, что ФИО10 за денежное вознаграждение готов совершить преступление по просьбе сотрудников полиции и посоветовал обратиться к последнему.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место органом предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации ранее достигнутой между ним и ФИО5 договоренности об обеспечении участия ФИО10 в совершении провокации преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, выполняя свою роль в преступном плане, совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО7, действовавшими по указанию ФИО5 и в рамках единого преступного умысла с последним, путем неоднократных встреч и телефонных разговоров, обсуждал с ФИО10 обстоятельства, при которых последний совершит действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, давал последнему советы и предоставлял информацию, тем самым побуждал у ФИО10 решимость принять участие в совершении провокации преступления.

    В результате неоднократных встреч и телефонных разговоров, в ходе которых ФИО1 побуждал у ФИО10 решимость принять участие в совершении провокации преступления, последний высказал свое согласие о взятии на себя ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.    1 ст.222 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 час. 39 мин., ФИО10 совместно с сотрудниками полиции ФИО5, ФИО11 и ФИО7 на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е 121 АР 93 регион, направился в <адрес> края, откуда проследовал в <адрес> Республики Адыгея для участия в провокации преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., после сбыта сотрудниками полиции ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 16 патронов калибра 7, 62 х 39 мм. гражданину ФИО10, последний с указанными патронами был выявлен сотрудниками полиции Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте на 26 км пикет № перегона «Майкоп-Ханская», за совершение, согласно разработанной «легенде», административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ - «Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах», в связи с чем сотрудники полиции, согласно ранее достигнутой договоренности о денежном вознаграждении за участие в провокации преступления, передали ФИО10 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные органом предварительного следствия время и месте, находясь на территории <адрес>, сотрудник полиции ФИО11, в целях реализации ранее достигнутой договоренности, за предоставление совета и информации о лице, готовом добровольно принять участие в провокации преступления и взять на себя ответственность за совершение действий, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, передал ФИО1 денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

    В результате содействия советами и предоставлением информации, ФИО1 способствовал превышению должностных полномочий сотрудниками полиции ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, то есть совершению должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку их преступные действия как представителей власти объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых они были наделены соответствующими должностными полномочиями, что выразилось: в нарушении положений Конституции Российской Федерации, предусмотренных ч. 1 ст.21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 50, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона; в нарушении основополагающих принципов деятельности полиции и ее назначении, закрепленных в ч. 1 ст. 1, ч.ч. 1-4 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства, а также в дискредитации в глазах общества как правоохранительной системы Российской Федерации в целом, так и авторитета Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, входящего в систем) государственно-правовых органов исполнительной власти, призванных защищать интересы личности, общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, подорвали авторитет органов внутренних дел и веру граждан в справедливость и законность, порождая у последних чувство социальной и правовой незащищенности.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО12, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния, ФИО1 признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого, адвокат ФИО12, пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ, как пособничество, т.е. содействие советами и предоставлением информации совершению преступления - превышению должностных полномочий, то есть совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, женат, не трудоустроен, военнообязанный, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учетах в психоневрологическом, противотуберкулёзном и наркологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, инвалида 2 группы.

        Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренные п.п. «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

    В действиях подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ имеется смягчающее вину обстоятельство, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не руководствуется положениями ч.1 ст.62 РФ ввиду наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО1, следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Санкцией ч.1 ст.286 УК РФ предусмотрены наказание в виде штрафа в либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо лишением свободы.

    С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, что он судим за совершении преступлений против собственности и отбывает наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено до вынесения в отношении него приговора Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Данное положение также закреплено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

    - результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/исх. на 4-х л.; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти л.; постановление о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-om л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №с/1/98 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №с/1/97 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1 с/512 на    2-х л.; постановление о рассекречивании    сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №с/1/98 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №с/1/97 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1 с/512 на    2-х л.;     постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; постановление о рассекречивании сведений эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х    л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 11-ти л.; заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от 07.06.2019на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 25-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск №Д от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 37-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; справка- меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней формы-1П ФИО10 на 2-х л.; правка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-Ш ФИО1 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма- 1П ФИО5 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение    к ней    форма-1П ФИО11 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО7 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях     от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО6 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от    ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО8 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е 121 АР 93 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 10-ти л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е 232 УМ 123 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 3-х л.; запрос в избирательную комиссию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х л.; запрос в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.;

- DVD-R диск желтого цвета, с видео-аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-RW диск «VS», содержащий аудиозапись телефонных разговоров, произведенных ФИО10;

- DVD-RW диск «VS», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

- CD-R диск «VS», содержащий детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10;

- CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: №, №, №;

- CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: 8-906-435-86- 54, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить хранить при деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 8(восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ, возложить на ФИО1, следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1, зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день, отбытия наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

    - результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес> сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/исх. на 4-х л.; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти л.; постановление о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1-om л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №с/1/98 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №с/1/97 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1 с/512 на    2-х л.; постановление о рассекречивании    сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №с/1/98 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №с/1/97 на 2-х л.; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № с/1 с/512 на    2-х л.;     постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на 2-х л.; постановление о рассекречивании сведений эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х    л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 11-ти л.; заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л.; протокол опроса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от 07.06.2019на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 8-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах, согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 25-ти л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск №Д от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 37-ми л., согласно которому осмотрен DVD-RW диск № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; справка- меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней формы-1П ФИО10 на 2-х л.; правка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-Ш ФИО1 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма- 1П ФИО5 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение    к ней    форма-1П ФИО11 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО7 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях     от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО6 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от    ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней форма-1П ФИО8 на 2-х л.; справка-меморандум о проведенных оперативно- розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак Е 121 АР 93 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 10-ти л.; справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней информация о передвижениях автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е 232 УМ 123 RUS, предоставленная базой данных «Горизонт», на 3-х л.; запрос в избирательную комиссию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х л.; запрос в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом л.; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.;

- DVD-R диск желтого цвета, с видео-аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ;

- DVD-RW диск «VS», содержащий аудиозапись телефонных разговоров, произведенных ФИО10;

- DVD-RW диск «VS», содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

- CD-R диск «VS», содержащий детализацию абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО10;

- CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: №, №, №;

- CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации абонентских номеров: 8-906-435-86- 54, №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                           подпись                    Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-87

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея