Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2020 ~ М-108/2020 от 23.04.2020

УИД24RS0011-01-2020-000142-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дзержинское Красноярского края

06.10.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-176/2020 по иску САО «ВСК» к Костюнину А.Б. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Костюнину А.Б. о взыскании ущерба в размере 107190,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3343,80 рублей.

При этом истец указывал, что 23.10.2019 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Россия Красноярский край, а\д Д…- д. А… В результате ДТП был поврежден автомобиль … (госномер …) владелец П…

Согласно представленному административному материалу, водитель Костюнин А.Б. управляя автомобилем К… госномер … нарушил ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПО «ВСК» по страховому полису № …

Во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 107190,20 рубелей.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДПТ не был застрахован.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, его представитель не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

23.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Россия Красноярский край, а\д Д… - д. А… В результате ДТП был поврежден автомобиль … (госномер …) владелец П…

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 г. Костюнин А.Б. привлечении к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль … (госномер …) владелец П…

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису «КАСКО» страхователь АО «Лизинговая компания «Европлан».

Согласно материалам административного дела, на момент ДТП у водителя Костюнина А.Б. отсутствовал полис ОСАГО.

В связи с причинением ущерба автомобилю представитель по доверенности А… 28.11.2019 г. обратился в Красноярский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 02.12.2019 г. при осмотре автомобиля … были обнаружены следующие повреждения: дверь левая - д в передней верхней части, д. каркаса замена, окрас., стойка кабины левая передняя д в верхней части, ООС замена, окрас., панель крыши д. в передней и средней нижней части ремонт 2,2 часа, зеркало левое в сборе РМ - замена, антенна стойки левой - РР с утратой фрагментов - замена, заключение - повреждения возможно относятся к данному случаю.

САО «ВСК» выдало страхователю АО «Европлан» направление на ремонт в СТО ООО «Т…».

Согласно заказ - наряда от 25.01.2020 г. представитель САО «ВСК» не имел претензий по объему и качеству выполненных работ в ООО «Т…», со стоимостью согласен.

Страховым актом от 26.01.2020 г. ООО «Т…». выплачено страховое возмещение в размере 107190,2 рублей.

Платежным поручением № 6835 от 27.01.2020 г. САО «ВСК» перечислило в ООО «Т…» страховую выплату 107190,20 рублей за ремонт автомобиля на СТОА.

На основании изложенного, доводы истца о произведенной оплате 107190,20 рублей за ремонт поврежденного автомобиля подтверждены материалами дела.

В порядке возмещения произведенных расходов с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на ремонт поврежденного автомобиля в размере 107190,20 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются произведенные расходы по государственной пошлине в размере 3343,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Костюнину А.Б. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Костюнина А.Б. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 107190,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.