Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-306/2014 от 09.01.2014

Судья –Бровцева И.И. Дело № 33-306/14

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующей судей по докладу судьи краевого суда	Одинцова В.В. Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Находкинского городского округа на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с иском к Черновалову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2013 года в иске администрации Находкинского городского округа было отказано.

В частной жалобе администрация Находкинского городского округа просит судебную коллегию определение судьи первой инстанции отменить как незаконное, принять новое определение о принятии искового заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть гражданское дело по частной жалобе администрации Находкинского городского округа на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2013г. в отсутствии не явившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации Находкинского городского округа, суд первой инстанции прежде всего исходил из того, что вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда Приморского края от 01.02.2012 года в удовлетворении искового заявления Администрации Находкинского городского округа к Черновалову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением было отказано.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая требования ГПК, РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое заявление Администрации Находкинского городского округа необходимо было возвратить истцу.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается в обоснование частной жалобы Администрация Находкинского городского округа в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно отказав в удовлетворении ее заявления, суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 октября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________