Приговор по делу № 1-585/2012 от 12.12.2012

Дело № 1-585/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.Н.,

подсудимого Кручинина Н. С.,

защитника Гольмановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлове И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кручинина Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин Н.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим А., без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Кручинин Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе домов № на <адрес>, где обратил внимание на припаркованный во дворе данного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому А.. В этот момент у Кручинина Н.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы на нем покататься. Осуществляя свой преступный замысел, Кручинин Н.С. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и имеющимся при себе ключом от квартиры открыл замок водительской двери, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Кручинин Н.С., находясь на водительском сидении, вставил тот же ключ в замок включения зажигания и, провернув его, завел двигатель автомобиля. После этого Кручинин Н.С., не имея разрешения на управление данным автомобилем и водительского удостоверения, выехал на автомобиле с указанного двора и стал незаконно перемещаться на нем по улицам <адрес>, при этом в неустановленном месте совершил ДТП, повредив кузов автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин Кручинин Н.С. подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к дому № на <адрес>, где оставил автомобиль, а сам скрылся. Своими преступными действиями Кручинин Н.С. причинил А. материальный ущерб в размере 28742 рублей.

Подсудимый Кручинин Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Гольмановой Л.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Иск потерпевшего А. подсудимый признал в размере причиненного ущерба с учетом возмещенной суммы в 15000 рублей.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия, а также просил удовлетворить его исковые требования в сумме 70000 рублей.

Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кручинина Н.С., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Кручинина Н.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кручинину Н.С., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кручинину Н.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Кручинина Н.С., его молодой возраст, а также то, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, содержит неработающую супругу и малолетнего ребенка.

Кручинин Н.С. совершил преступление средней тяжести, имеющее высокую степень общественной опасности и большой общественный резонанс, в связи с чем суд с учетом его личности и всех вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Телефонограммой потерпевший А. увеличил размер исковых требований с 28742 рублей до 70000 рублей. Подсудимый Кручинин Н.С. иск в размере 70000 рублей не признал.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд оставляет иск потерпевшего А. без рассмотрения и сохраняет за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кручинина Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кручинину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск А. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кручининым Н.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Кручинин Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова