Дело № 1-585/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Матущенко И.Н.,

подсудимого Кручинина Н. С.,

защитника Гольмановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайлове И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кручинина Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин Н.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим А., без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 50 мин. Кручинин Н.С. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе домов № на <адрес>, где обратил внимание на припаркованный во дворе данного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому А.. В этот момент у Кручинина Н.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы на нем покататься. Осуществляя свой преступный замысел, Кручинин Н.С. подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и имеющимся при себе ключом от квартиры открыл замок водительской двери, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Кручинин Н.С., находясь на водительском сидении, вставил тот же ключ в замок включения зажигания и, провернув его, завел двигатель автомобиля. После этого Кручинин Н.С., не имея разрешения на управление данным автомобилем и водительского удостоверения, выехал на автомобиле с указанного двора и стал незаконно перемещаться на нем по улицам <адрес>, при этом в неустановленном месте совершил ДТП, повредив кузов автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин Кручинин Н.С. подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № к дому № на <адрес>, где оставил автомобиль, а сам скрылся. Своими преступными действиями Кручинин Н.С. причинил А. материальный ущерб в размере 28742 рублей.

Подсудимый Кручинин Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Гольмановой Л.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Иск потерпевшего А. подсудимый признал в размере причиненного ущерба с учетом возмещенной суммы в 15000 рублей.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия, а также просил удовлетворить его исковые требования в сумме 70000 рублей.

Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Кручинина Н.С., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Кручинина Н.С. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кручинину Н.С., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кручинину Н.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное частичное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Кручинина Н.С., его молодой возраст, а также то, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, содержит неработающую супругу и малолетнего ребенка.

Кручинин Н.С. совершил преступление средней тяжести, имеющее высокую степень общественной опасности и большой общественный резонанс, в связи с чем суд с учетом его личности и всех вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Телефонограммой потерпевший А. увеличил размер исковых требований с 28742 рублей до 70000 рублей. Подсудимый Кручинин Н.С. иск в размере 70000 рублей не признал.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд оставляет иск потерпевшего А. без рассмотрения и сохраняет за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-585/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Матущенко И.Н.
Ответчики
Кручинин Николай Сергеевич
Другие
гольманова Л.В.
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Гусельникова Л.А.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
12.12.2012Регистрация поступившего в суд дела
12.12.2012Передача материалов дела судье
17.12.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2012Судебное заседание
25.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2013Дело оформлено
29.04.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее