Решение от 01.08.2013 по делу № 2-3830/2013 от 12.12.2012

Дело № 2-3830/13 01 августа 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Хмелевой Е.А., при секретаре Плешкове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михалева А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев А.Г. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Феникс» и просил взыскать с ответчика индексацию присужденных решением суда сумм в размере <данные изъяты> 76 копеек за период <данные изъяты> года. Истец подал заявление, уточняющее требования об индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указывает на то, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о взыскании с ООО «Феникс» в пользу истца задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по участию в деле представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель составил Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, т.к. должник по указанному адресу не обнаружен, имущества, подлежащего описи и аресту нет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, имущества, подлежащего государственной регистрации, нет. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда проводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку цель индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 25.01.2001 года № 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Исходя из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008г. № 244-О-П, часть первая статьи 208 ГПК РФ, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, не может расцениваться как нарушение прав должника, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002г. № 23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», Постановлением Федеральной службы государственной статистики от 30.12.2005г. №110 «Об утверждении наблюдения за потребительскими данными на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен» истцом произведен расчет индексации сумм, присужденных к взысканию с ответчика по судебному решению по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по индексам потребительских цен на товары и услуги в г.Санкт-Петербург. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 208, 210, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.