Постановление по делу № 5-50/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                       <адрес>

Судья Усольского городского суда <адрес> Жилкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов на <данные изъяты> м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель транспортного Истана, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с транспортными средствами, следовавшими в попутном направлении, Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортным средством Тойота Рактис, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и транспортным средством Вольво ХС90, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пассажир транспортного средства Истана, регистрационный знак №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, был осмотрен СМП <адрес>, также телесные повреждения получили пассажиры транспортных средств ФИО8 и ФИО9

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО8 в представленных мед.документах телесные повреждения не описаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО10 в представленных мед.документах телесные повреждения не описаны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: рана на волосистой части головы, образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в медицинских документах и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, при этом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявивл, направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что претензий в отношении водителя ФИО2 не имеет, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, что в результате ДТП пострадало принадлежащее ему транспортное средство Хонда Цивик, регистрационный знак №, которое им до настоящего времени не восстановлено, виновником ДТП считает ФИО2

Остальные потерпевшие надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов на <данные изъяты> м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> водитель транспортного Истана, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с транспортными средствами, следовавшими в попутном направлении, Хонда Цивик, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортным средством Тойота Рактис, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и транспортным средством Вольво ХС90, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП пассажир транспортного средства Истана, регистрационный знак №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: рана на волосистой части головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Оценив собранные по делу доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления, сообщения, рапорты сотрудников ГИБДД; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справку о ДТП; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Так, в протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о нарушении ФИО2 определенного пункта ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Остальные письменные доказательства по делу об административном правонарушении не содержат сведений о нарушении ФИО2 определенного пункта Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, позволяющими квалифицировать действия водителя ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                                         О.А. Жилкина