Решение по делу № 2-726/2015 ~ М-8/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., с участием истца Демина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 726/15 по иску Демина А.Г., Дёминой Е.Г. к Беляковой И.Ю., Пономареву В.Ю., Щербинину М.С., Алиеву И.З., Байбаевой Х.А., Нуриеву Э.А., Одилбекову У.Я., Озгонбай У.А., Одилбекову Т.У., Филатову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демин А.Г., Дёмина Е.К. обратились в суд с иском к Беляковой И.Ю., Пономареву В.Ю., Щербинину М.С., Алиеву И.З., Байбаевой Х.А., Нуриеву Э.А., Одилбекову У.А., Озгонбай У.А., Одилбекову Т.У., Филатову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ****год для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Иркутской области.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год они зарегистрировали в спорном доме для постоянного проживания ответчиков - Белякову И.Ю., Пономарева В.Ю., Щербинина М.С., Алиева И.З., Байбаеву Х.А., Нуриева Э.А., Одилбекова У.А., Озгонбай У.А., Одилбекова Т.У., Филатова А.В. В настоящее время им неизвестно место проживания ответчиков, поскольку они выехали из дома, вывезли свои личные вещи, однако не снялись с регистрационного учета. Просят суд признать ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Демин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что все ответчики проживали в спорном доме непродолжительный период времени, выехали из него, забрали свои личные вещи.

Истец Дёмина Е.Г., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Белякова И.Ю., Пономарев В.Ю., Щербинин М.С., Алиев И.З., Байбаева Х.А., Нуриеву Э.А., Одилбеков У.А., Озгонбай У.А., Одилбеков Т.У., Филатов А.В., представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой неоднократно оставлялись в почтовом ящике ответчиков, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений и наличии иного места жительства ответчиков не может быть расценено как добросовестное использование принадлежащих им прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает, что в силу вышеприведенных норм ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право ссудополучателя отказаться от договора безвозмездного пользования закреплено в ст. 699 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ****год собственниками жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес> являются Демин А.Г., Дёмина Е.Г. по <...> доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ****год г.

Согласно справки <...>» от ****год в спорном жилом доме зарегистрированы: Белякова И.Ю., Пономарев В.Ю., Щербинин М.С., Алиев И.З., Байбаева Х.А., Нуриеву Э.А., Одилбеков У.А., Озгонбай У.А., Одилбеков Т.У., Филатов А.В.

В обосновании заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что ответчики ранее проживали в спорном жилом доме непродолжительный период времени, добровольно выехали из спорного жилого помещения на иное место жительство, с момента выезда в дом они больше не вселялись, вселиться не пытались, в нем не проживали, их вещей в доме нет.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, которые пояснили, что ответчики были зарегистрирован в доме, проживали в нем, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, за него не оплачивают, о их намерении вселиться в спорной дом они ничего не знают.

Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение не является местом жительства либо местом пребывания ответчиков Беляковой И.Ю., Пономарева В.Ю., Щербинина М.С., Алиева И.З., Байбаевой Х.А., Нуриева Э.А., Одилбекова У.А., Озгонбай У.А., Одилбекова Т.У., Филатова А.В.

Ответчики добровольно выехали из него, тем самым, отказавшись от безвозмездного пользования данным жилым помещением, а, значит, ответчик утратили право пользования данным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих намерение ответчиков сохранить за собой право на спорное жилое помещение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования Демина А.Г., Дёминой Е.Г. о признании Беляковой И.Ю., Пономарева В.Ю., Щербинина М.С., Алиева И.З., Байбаевой Х.А., Нуриева Э.А., Одилбекова У.А., Озгонбай У.А., Одилбекова Т.У., Филатова А.В. утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, требования истцов о снятии их с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░