Решение по делу № 2-719/2017 (2-8511/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2-719/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

с участием представителя истца Носова В. П., действующего на основании доверенности,

при секретаре Чернышевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ряхмонену В. В., Ряхмонен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ряхмонену В. В., Ряхмонен А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ряхмонен В. В. заключили кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА4-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты из расчета 13,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Возврат кредита и начисленных процентов заемщик должен был производить путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом уточненного искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере -СУММА8-., в т.ч. -СУММА7-.-основной долг, -СУММА1-.- проценты на просроченный основной долг, -СУММА6-.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА3-.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств Ряхмонена В. В. по кредитному договору между банком и Ряхмонен А.В. был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Ряхмонен А.В. и Ряхмонен В. В. при неисполнении последним основного обязательства отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 3.1., 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов.

Поэтому в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, банк вправе предъявить требование к Ряхмонен А.В., как с солидарному должнику об уплате сумм, которые должен уплатить заемщик. В соответствии с п. 3.3.1 поручитель обязан удовлетворить требование кредитора и уплатить определенную кредитором сумму.

Взыскатель направил Ряхмонен А.В. уведомление о предъявлении требования к поручителю от ДД.ММ.ГГГГ, с требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, однако, ответ не поступил, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с учетом уточненного искового заявления, солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере -СУММА8-., в т.ч. -СУММА7-.-основной долг, -СУММА1-.- проценты на просроченный основной долг, -СУММА6-.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА3-.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в свою пользу сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Взыскать солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА5-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ряхмонен В. В. заключили кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере -СУММА4-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты из расчета 13,5% годовых.

Банк свои обязательства выполнил. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Возврат кредита и начисленных процентов заемщик должен был производить путём уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-

Банк начисляет проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1. Кредитного договора).

В силу пункта 3.2.5. Договора исполнение обязательств по договору осуществляется путем перечисления средств как разовыми, так и долгосрочными поручениями с банковского счёта/счета по вкладу до востребования заёмщика, с банковской карты, полученной заемщиком при заключении Договора.

На основании п. 3.2.1. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, обе даты включительно.

В силу п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора при несоблюдения заёмщиком сроков возврата кредита, несоблюдения (неисполнения) заёмщиком сроков уплаты начисленных процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и в таком же размере – от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Принятые на себя обязательства ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае невыполнения заёмщиком полностью и/или частично одного из условий Договора, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению задолженности Банком (на основании п. 4.2.3. Договора) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В обеспечение обязательств Ряхмонена В. В. по кредитному договору между банком и Ряхмонен А.В. был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Ряхмонен А.В. и Ряхмонен В. В. при неисполнении последним основного обязательства отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 3.1., 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, неустойки, штрафных санкций, судебных расходов.

Поэтому в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредиту, банк вправе предъявить требование к Ряхмонен А.В., как с солидарному должнику об уплате сумм, которые должен уплатить заемщик. В соответствии с п. 3.3.1 поручитель обязан удовлетворить требование кредитора и уплатить определенную кредитором сумму.

Взыскатель направил Ряхмонен А.В. уведомление о предъявлении требования к поручителю от ДД.ММ.ГГГГ, с требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, однако, ответ не поступил, денежные средства банку до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-., в т.ч. -СУММА7-. - основной долг, -СУММА1-.- проценты на просроченный основной долг, -СУММА6-.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА3-.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3.3. Кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты в размере 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента составления расчёта задолженности, до полного возврата кредита включительно.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ряхмонену В. В., Ряхмонен А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-., в т.ч. -СУММА7-. - основной долг, -СУММА1-.- проценты на просроченный основной долг, -СУММА6-.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА3-.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с Ряхмонена В. В., Ряхмонен А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095,07 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Лучникова