Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 29.01.2015

дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> ФИО11 старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12

подсудимых ФИО13

защитников – адвокатов ФИО14 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката ФИО15 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре ФИО16

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> мастером-наладчиком, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б»; 161 ч.1; 161 ч.1;69 ч.3; ст. 74 ч.5; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней на основании постановления Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19. и ФИО20 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО21 и ФИО22 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке железнодорожного полотна, расположенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в 50 метрах от ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в тот же день и время, путем свободного доступа похитили находящееся на участке железнодорожного полотна, расположенном между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в 50 метрах от ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: 21 путевой костыль и 6 подкладок, общей массой 40 кг, стоимостью 37 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 1480 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО23 совместно с ФИО24 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО25. и ФИО26 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО27 и ФИО28 понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО29 и ФИО30 добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Указанное ходатайство заявлено ФИО31 и ФИО32 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель и защитники согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО33 и ФИО34 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО35 и ФИО36 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО37 и ФИО38 совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. Как личность ФИО39 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, ранее судим. ФИО40 характеризуется отрицательно, не судим. Подсудимые в содеянном раскаиваются, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО41 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО42 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО43. суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО44 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО45 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной выразившеюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела в объяснении 20.11.2014 года (т.№ л.д.№).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО46 суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО47 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО48 и ФИО49 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО50 суд применяет правила ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО51 суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых ФИО52 и ФИО53 их раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание у каждого подсудимого, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ФИО54 и ФИО55 условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимых обязанностей не менять постоянного места жительства, а ФИО56 и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание раскаяние подсудимых ФИО57 и ФИО58 в содеянном, наличие смягчающего вину обстоятельства у каждого подсудимого, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО59 и ФИО60. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями пп. 1 и 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с чем металлическая тележка подлежит уничтожению; 21 путевой костыль, 6 подкладок, матерчатая сумка подлежат передаче представителю потерпевшего ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО61, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО62 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО63 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО64, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО65 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО66 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО67 и ФИО68 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем им необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий ФИО69