Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2013 (2-2400/2012;) ~ М-2435/2012 от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Юркова С.И. (действует по доверенности), представителя ответчика Тузанкина И.А. (действует по доверенности), гражданское дело ... по исковому заявлению Журавлева А.Ф. к ОАО ... о возмещении страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении страховой выплаты, причиненного в результате ДТП, а именно стоимости восстановительного ремонта – ... расходов за проведение оценки – ... утраты товарной стоимости автомобиля – ... расходов за проведение оценки – ... расходов по оплате услуг представителя - ... неустойки в размере – ... компенсации морального вреда - ... штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере ... .... - 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, мотивируя свои требования следующим:

... на .... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ... и автомобилем ... под управлением Журавлева А.Ф. Виновным был признан водитель автомобиля ... который нарушил п.п. ... Автогражданская ответственность виновника ДТП ... была застрахована ОАО ... Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Уведомил страховую компанию о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля. Согласно отчету, произведенному ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... за составление отчета оплачено ... Также согласно отчета утрата товарной стоимости транспортного средства составила ... за составление отчета оплачено .... Таким образом, разница в страховом возмещении составляет .... – восстановительный ремонт, ... – утрата товарной стоимости автомобиля.

... он обратился с претензией в адрес ответчика о выплате недостающей суммы, однако деньги не выплачены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца Журавлева А.Ф. поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика ОАО ... в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что Журавлев А.Ф. обратился в страховую компанию ... с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ... Страховая компания в этот же день направила его автомобиль на оценку ущерба в ООО ... Оценщик осмотрел ТС и направил документы по осмотру для проведения расчетов и предоставления отчета. Согласно отчета ... размер ущерба составил .... Данный отчет подготовлен в соответствии с методическим руководством, с учетом износа. Платежным поручением ... Журавлеву А.Ф. была перечислена указанная сумма. Считает, что страховая компания выполнила надлежащим образом свои обязательства и выплатила страховое возмещение в срок и в полном объеме. УТС возмещению не подлежит, так как не входит в покрытие по договору страхования по ОСАГО, по которому страхуется только непосредственный ущерб. Во взыскании штраф так же просил отказать, так как компания выполнила надлежащим образом свои обязательства. Взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено Законом об ОСАГО. Во взыскании неустойки также отказать, поскольку компания в установленные сроки выплатила страховое возмещение. Расходы по оплате услуг представителя просил снизить до ...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 п. «в» ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – 120000 руб.

Судом установлено, что ... на .... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ... и автомобилем ... под управлением Журавлева А.Ф.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ... который нарушил п. ..., что подтверждается определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от ...

Автогражданская ответственность виновника ДТП ... была застрахована ОАО ...

В результате ДТП автомобиль ... принадлежащий Журавлеву А.Ф. (... получил механические повреждения.

Журавлев А.Ф. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из акта о страховом случае .... Журавлеву А.Ф. ... произведена выплата страхового возмещения в размере ...

Однако Журавлев А.Ф., не согласившись с выплаченной суммой, для определения причиненного ущерба обратился в ООО ... Согласно отчета ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... За составление отчета истцом оплачено ...

Согласно отчета ООО ... утрата товарной стоимости автомобиля ... составила 10614 ... За составление отчета истцом оплачено ...

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, берет за основу отчет о размере восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленный ООО ... поскольку данное заключение отражает фактический объем работ, необходимый для восстановления поврежденного транспортного средства, а также действительную стоимость работ и материалов исходя из среднерыночных цен Самарской области на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей, а в случае отсутствия этих данных, исходя из розничных цен, приведенных в сборнике цен.

При изложенных выше обстоятельствах, разница в стоимости восстановительного ремонта составляет ...

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Так в силу п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – реальный ущерб.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Следовательно, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере ...

В соответствии со ст.ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителя», который распространяет свое действие и на отношения о взыскании сумм страхового возмещения, продавец в случае неисполнения требований потребителя в течение 10 - дней со дня предъявления соответствующего требования, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара.

Как следует из претензии истца в адрес ответчика (л.д. 39), последняя поступила в ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при нали­чии его вины.

Учитывая довод истца о том, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, он был лишен возможности в установленные законом сроки получить страховую выплату, суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, но исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ...

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя (договор поручения от ... расписка от ... на сумму ... и взыскать с учетом фактических обстоятельств и сложности дела ...

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОАО ... в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева А.Ф. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО ... в пользу Журавлева А.Ф. в счет возмещения причиненного ущерба – ...

Взыскать с ОАО «...» в доход государства госпошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 11.02.2013 г.