Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-2083/2015 от 08.09.2015

               2-2028-2015               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года                                                                           г. Ессентуки                                                                                        

Ессентукский городской суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Аветисовой Е.А.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курортное Управление (Холдинг) г. Кисловодск» к Захарову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к Захарову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Просил взыскать с Захарова А.С. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по арендной плате по состоянию на ...., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ...., <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем, представитель истца по доверенности Вакин Р.В. обратился в Ессентукский суд с заявлением об отказе от вышеперечисленных исковых требований. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оснований для непринятия отказа от иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

          принять отказ представителя истца по доверенности Вакина Р.В. от исковых требований «Курортное Управление (Холдинг) г. Кисловодск» к Захарову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Курортное Управление (Холдинг) г. Кисловодск» к Захарову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через суд города Ессентуки в течение 15 дней.

Председательствующий                            Аветисова Е.А.