Постановление по делу № 1-96/2016 от 30.06.2016

                                                                                                                    Дело № 1-96/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и освобождения от

уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

         08 августа 2016 года                                                                 с. Корткерос

         Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бабика А.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника: Хозяинова Е.Ф., предъявившего удостоверение № 229 и ордер № 953,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАБОВА И.М.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <...>», зарегистрированного и проживающего по <адрес> ХХХ <адрес> <адрес>, <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Коми, подсудимый Габов И.М. решил незаконно сбыть порох марки «Сокол», относящийся к категории взрывчатых веществ ФИО1. <дата> Габов, реализуя свой умысел, умышленно, находясь в <адрес>, в нарушение ФЗ № 150 «Об оружии» от <дата>, в сарае, осуществил незаконный сбыт взрывчатого вещества метательного действия, промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха типа пороха «Сокол» либо его аналога массой 258,8 грамм ФИО1, не имеющему специального разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения оружия.

         В ходе судебного разбирательства защитник Хозяинов Е.Ф. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Габова уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку исследовав материалы дела, установлено, что уголовное дело возбуждено по явке с повинной Габова, последний характеризуется исключительно положительно, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался.

         При обсуждении заявленного защитником ходатайства, государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала ходатайство защитника Хозяинова Е.Ф., указав, что Габов обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, порох изъят, поэтому он перестал быть общественно опасным, в связи с чем, условия, указанные в ст. 75 УК РФ соблюдены.

         Подсудимый Габов И.М. суду показал, что с предъявленным им обвинением он полностью согласен, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступлению, возместило причинённый вред или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

         Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ отнесена к категории средней тяжести.

         Суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, <...> ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

         Как установлено в судебном заседании, Габов впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, содействовал раскрытию и расследованию данного преступления, ущерб никому не причинён, предмет преступления изъят из незаконного оборота, характеризуются положительно, что свидетельствует об утрате подсудимым общественной опасности, поэтому он может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

         Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что все участники согласны с прекращением уголовного дела уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, условия для прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности соблюдены, поэтому имеются основания для прекращения уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поэтому ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАБОВА И.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

         Освободить ГАБОВА И.М. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габова, – отменить.

         Вещественное доказательство: банку пороха марки «Сокол», - передать в ОМВД России по <адрес> для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

         Постановление может быть обжаловано в алелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий -                                                             А.А. Бабик