Постановление по делу № 4/5-659/2016 от 30.11.2016

Дело № 4/5-659/2016        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         28 декабря 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи К.,

при секретаре судебного заседания .,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ П.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ю.,

осужденного Богачева Е.Г.,

а также адвоката Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Богачева Е. Г., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Богачев Е.Г. осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от .... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (три преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, мнения представителя администрации колонии и прокурора, считающими не целесообразным поддержать заявленное осужденным ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Богачев Е.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Богачев Е.Г. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет ... поощрения. Администрация считает не целесообразным поддержать ходатайство осужденного.

Вместе с тем, несмотря на положительную характеристику, наличие поощрений, и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, Богачев Е.Г. поощрения получал нестабильно: сведений о поощрениях за ... год отсутствуют, за ... год имеется лишь одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такая тенденция получения осужденным поощрений свидетельствует о нестабильности его поведения и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения и не доказывает, что Богачев Е.Г. твердо встал на путь исправления.

Учитывая данные о личности Богачева Е.Г., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Богачев Е.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Богачеву Е. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья