Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20898/2016 от 18.07.2016

Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-20898/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Атлас-НТС» - Матвеева Д.О. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы и возражений

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований ККОО ЗПП «Гарант», поданных в защиту прав потребителя Волченко В.И. к ООО «Атлас-НТС» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

ООО «Атлас-НТС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ККОО ЗПП «Гарант» судебных расходов, понесенных по делу в сумме <...> рублей.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Атлас-НТС» о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением, представитель ООО «Атлас-НТС» - Матвеев Д.О. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что Общество не было извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, а так же что не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.

В возражениях на частную жалобу председатель ККОО ЗПП «Гарант» - Ерошенко Д.Г. просит оставить определение без изменения, частную жалобу-без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО «Атлас-НТС» - Матвеев Д.О., который поддержал доводы жалобы, просил определение отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Как видно из материалов дела, заявление о возмещении судебных расходов поступило в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края 11 апреля 2016 года и рассмотрено судом 12 апреля 2016 года.

Несмотря на указание суда в протоколе судебного заседания от 12 апреля 2016 года об извещенности сторон о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по вопросу о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд не принял все необходимые и достаточные меры для извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, и заявление рассматривалось судом первой инстанции в их отсутствие, что является безусловным основанием к отмене судебного постановления, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований ККОО ЗПП «Гарант», поданных в защиту прав потребителя Волченко В.И. к ООО «Атлас-НТС» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказано. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения ст. 34 ГПК РФ относят сторон и лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 указанной статьи).

Право обращения общественных объединений потребителей в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) закреплено в статье 45 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, ККОО ЗПП «Гарант» освобожден процессуальным законом от несения обязанности по уплате судебных расходов при отказе полностью или частично в иске.

Порядок возмещения данных судебных расходов предусмотрен главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно положениями ст. 102 ГПК РФ, в силу которой при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия по гражданским делам, на основании ст. 330 ГПК РФ, считает определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2016 года подлежащим отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, разрешает вопрос по существу и выносит новое определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Атлас-НТС» о взыскании с ККОО ЗПП «Гарант» судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу представителя ООО «Атлас-НТС» - Матвеева Д.О. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2016 года удовлетворить частично.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Атлас-НТС» о взыскании с ККОО ЗПП «Гарант» судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: