Решение по делу № 2-806/2013 ~ М-624/2013 от 24.04.2013

Дело №2-806/2013

     Мотивированное решение составлено 24 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года         город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Гайсиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к С.М.А., С.А.А., С.Я.А., С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства (далее Фонд), обратился в суд с иском к С.М.А., С.А.А., С.Я.А., С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствие с договором займа *Номер* от *Дата*, заключенным между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и С.М.А., Фонд выдал заемщику заем в размере <сумма>, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты, комиссию по договору и обеспечить возврат займа в надлежащий срок. Платежи по договору займа С.М.А. обязалась уплачивать ежемесячно до 17 числа каждого следующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа. Сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме. Задолженность по займу составляет <сумма>. Кроме того, у заемщика имеется задолженность по процентам в размере <сумма>, задолженность по комиссии <сумма>. Последний платеж по договору займа заемщик произвел *Дата* и с этого времени уклоняется от исполнения договора. С.А.А., С.Я.А., С.А.В. являются поручителями С.М.А. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в сумме <сумма>, проценты за пользование займом в сумме <сумма>, комиссию за пользование займом в сумме <сумма>, сумму государственной пошлины, уплаченную за подачу данного иска в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца М.Е.Н. настаивала на удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики С.М.А., С.А.А., С.Я.А., С.А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и С.М.А. был заключен договор целевого займа *Номер*. Фонд предоставил заемщику сумму микрозайма в размере <сумма> на срок с *Дата* по *Дата*, с взиманием за пользование заемными средствами процентов по ставке 10% годовых. Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать проценты по договору, ежемесячную комиссию в размере 0,3% от суммы микрозайма, и обеспечить возврат займа в установленный срок, в соответствии с графиком возврата займа, уплаты процентов и комиссий, являющимся Приложением 1 к договору целевого займа. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору Заемщик предоставил Фонду поручительство С.А.А., С.Я.А., С.А.В. (л.д.9-12, 13). Доказательством передачи денежных средств Фондом заемщику служит платежное поручение *Номер* от *Дата* (л.д.14).

Исполнение обязательств перед Фондом по договору целевого займа *Номер* от *Дата* обеспечивается договором поручительства *Номер* от *Дата*, заключенным между Фондом и поручителем С.А.А., договором поручительства *Номер* от *Дата*, заключенным между Фондом и поручителем С.Я.А., договором поручительства *Номер* от *Дата*, заключенным между Фондом и поручителем С.А.В., в соответствии с которыми поручители обязались перед Фондом солидарно нести имущественную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком его обязательств по договору целевого займа *Номер* от *Дата* в полном объеме (л.д.15-20).

Согласно расчету суммы займа на *Дата*, задолженность по займу составляет <сумма>, по процентам – <сумма>, по комиссии – <сумма> (л.д.8).

Ответчиками доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <сумма>.

Руководствуясь ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с С.М.А., С.А.А., С.Я.А., С.А.В. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства сумму <сумма>, в том числе, задолженность по возврату суммы займа <сумма>, проценты за пользование займом в сумме <сумма>, комиссию за пользование займом в сумме <сумма>.

Взыскать солидарно с С.М.А., С.А.А., С.Я.А., С.А.В. в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Чечулина Л.В.