Приговор по делу № 1-17/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-17/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Ясельской С.В

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

подсудимого Герасимова А.В.

его защитника адвоката Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, Герасимов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, примерно в <данные изъяты> час, проходя мимо <адрес>, предположив, что в указанном доме никого нет, решил проникнуть в него с целью совершения хищения какого-либо имущества.

Непосредственно после этого, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, Герасимов А.В. подошел к одному из окон <адрес>, заставленному фанерой. Убедившись, что иных лиц возле дома нет и его действия являются <данные изъяты>, Герасимов А.В., оттолкнул руками фанеру, отчего она наклонилась и окно открылось, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник через вышеуказанное окно в <адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с <данные изъяты> часов, <данные изъяты> похитил принадлежащее гр. ФИО6 имущество: <данные изъяты>. Похищенное Герасимов А.В. перебросил через окно на улицу, вылез сам и сложил все похищенное в найденный на улице картофельный мешок, после чего перенес мешок с похищенным имуществом к сараю, возле <адрес>, где спрятал в траве. Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в личную собственность, ФИО1 вернулся к <адрес>, где путем свободного доступа <данные изъяты> похитил стоящую возле вышеуказанного дома и принадлежащую ФИО6 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Т.о Герасимов А.В. <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения Герасимов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Герасимов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Герасимова А.В.– адвокат Петраков В.В. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО6( не явившийся в судебное заседание ) и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Герасимов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Герасимову А.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герасимова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Герасимову А.В. меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного Герасимовым А.В., относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок: появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова А.В. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова А.В. не имеется..

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства

Оснований к изменению категории преступления, совершенного Герасимовым А.В. на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного Герасимовым А.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания.

Другие, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год Обязать Герасимова А.В не менять постоянного места жительства без уведомления УУИ по <адрес>.

Меру процессуального принуждения Герасимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке..

Взыскать с Герасимова А.В. в пользу потерпевшего ФИО6 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б