Определение по делу № 2-747/2017 (2-8590/2016;) от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года                             г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2017 по иску Черепанова С.В. к Кудинову В.Б., Про о признании имущества совместной собственностью, выделе доли в совместном имуществе, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец первоначально обратился в Ольхонский районный суд Иркутской области с иском к Кудинову В.Б. об устранении препятствий для проведения демонтажа строений. Из текста искового заявления следует, что имеется спор о праве на строения, расположенные на земельном участке по адресу: .... Определением Ольхонского районного суда Иркутской области от ** гражданское дело передано по подсудности в Ангарский городской суд по месту жительства ответчика. Из протокола судебного заседани от ** следует, что истцом было заявлено ходатайство о принятии уточненного искового заявления, которое было удовлетворено судом и уточненное исковое заявление принято судом, однако в материалах дела уточненное исковое заявление отсутствует.

    В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии уточненного искового заявления, которое было им представлено в Ольхонский районный суд.

    Ответчик Кудинов В.Б., третье лицо Просекова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Представитель ответчика и третьего лица ФИО6, действующий на основании доверенностей, не возражал против приобщения уточненного иска.

    Как следует из текста уточненного искового заявления, истец просит признать имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № совместным имуществом с Просековой А.В., выделить ему долю в данном имуществе, а также признать право собственности на строения, расположенные на указанном земельном участке.

    В силу ст. 30 ч.1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

    Факт нахождения недвижимого имущества по адресу: ..., кадастровый № подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ** (л.д.10).

Таким образом, из материалов дела достоверно следует, что местом нахождения недвижимого имущества является: ..., кадастровый №, рассмотрение дела относится к подсудности Ольхонского районного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 266, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-747/2017 по иску Черепанова С.В. к Кудинову В.Б., Про о признании имущества совместной собственностью, выделе доли в совместном имуществе, взыскании компенсации по подсудности в Ольхонский районный суд Иркутской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                            Ж.А. Прасолова