Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 ~ М-285/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-319/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                        28 марта 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием ответчика Птушко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Птушко Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Птушко Н.В. по тем основаниям, что 18 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <...> руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период времени с 8 сентября по 21 октября 2013 года у Птушко Н.В. образовалась задолженность в общей сумме 70 217 руб. 83 корп. 21 октября 2013 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 6 марта 2015 года банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», о чем Птушко Н.В. был уведомлен надлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2306 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в адрес суда не представили.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитования за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Птушко Н.В. был заключен договор кредитования №... с кредитным лимитом <...> руб. по тарифному плану 1.0, в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, тарифный план 1.0 базовая процентная ставка по тарифному плану составляет 12,9% годовых, минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 руб.), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 390 руб.), из п. 9 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенного первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 руб.), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 5 апреля 2011 года, Тарифах по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум тарифный план 1.0, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), ознакомление с которыми ответчик подтвердил своей подписью.

В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту и активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО "Тинькофф Банк"), который считается заключенным в письменной форме.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитной линией, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования в том числе по договору №..., заключенному между банком и Птушко Н.В. в размере 70 217 руб. 83 коп. (акт приема-передачи прав требования от 29 апреля 2015 года). Ответчик уведомлен об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

Размер переданной ООО «Феникс» задолженности соответствует размеру задолженности по договору кредитной карты №..., указанному в выписке по карте, и состоит из кредитной задолженности 57 396 руб. 32 коп., процентов 11 002 руб. 13 коп., штрафа – 1 819 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Из представленных материалов следует, что заключительный счет на имя Птушко Н.В. был составлен 21 октября 2013 года, направлен в адрес ответчика, сведений о дате его получения последним суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 21 ноября 2013 года (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) и истек 21 ноября 2016 года.

В соответствии со штампом исковое заявление поступило в адрес суда 27 февраля 2019 года, что за пределами срока исковой давности в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Птушко Н.В. по договору кредитования №... в сумме 70 217 руб. 83 коп. необходимо отказать на основании абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Птушко Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №... за период с 8 сентября по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 70 217 руб. 83 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29 марта 2019 года.