Решение по делу № 33-8265/2017 от 02.05.2017

Судья КлиновскаяО.В. дело № 33-8265/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17мая 2017 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего МалышевойИ.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре СавельевойМ.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Е о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и по встречному иску Е к муниципальному унитарному предприятию Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности по перерасчету коммунальных платежей по отоплению

по апелляционной жалобе представителя Е по доверенности С

на решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 13марта 2017 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Е отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А.,выслушав пояснения представителя Е – Р, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное предприятие Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство»(далее – МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ», предприятие) обратилось в суд с иском Е., в котором просило взыскать с ответчиказадолженностьпо оплате коммунальной услугипотеплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......>, расходы по оплате государственной пошлины – <.......> рублей.

В обоснование требований указало, что Е является собственником <адрес> <адрес>. МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» обеспечивает теплоснабжение<адрес>. Ответчикненадлежащим образомисполняет обязательства по оплате теплоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная.

Е обратился в суд со встречным иском кМУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за октябрь 2015 года и с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Требования мотивировал тем, что неполная оплата коммунальной услуги по теплоснабжениювызванаоказанием истцом-ответчиком услуги по отоплению с начала и до окончания отопительного сезона, то есть с октября 2015 года и до апреля 2016 года, ненадлежащего качества, температура в квартирах не подымалась выше +16 градусов по Цельсию,предприятиеперерасчетплаты за коммунальную услугу по теплоснабжению жителям многоквартирного жилого дома не производило, на многократные заявления о перерасчете отвечало отказом.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Е. – С оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении требований МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» отказать, встречный иск Е удовлетворить в полном объеме.

В апелляционную инстанцию представитель истца-ответчикаМУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ», ответчик-истец Е и его представитель Сне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. От представителя третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражении истца-ответчика, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ).

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (абз. 1 п. 103 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги возникло во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем (абз. 2 п. 103 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Как установлено судоми подтверждается материалами дела,МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» являетсяресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение жилого <адрес>, при этом в обязанности предприятия обслуживание внутридомовых инженерных систем данного жилого дома не входит.

Собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> способ управления домом не выбран, договор на содержание и ремонт общего имущества, в том числе внутридомовой системы отопления не заключен.

Е – собственник <адрес>жилого <адрес> обязанность по оплате услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <.......>.

Доказательств погашения задолженности Е. не представил.

Обосновывая неисполнение обязательств по оплате за услуги по теплоснабжению в указанном предприятием размере, Е ссылалсяна то, что с начала и до окончания отопительного сезона (с октября 2015 года по апрель 2016 года) в квартирах жилого <адрес> температура не поднималась выше +16 градусов по Цельсию. По его мнению, имело место оказание истцом-ответчикомуслуги по теплоснабжению жилого дома ненадлежащего качества, влекущее обязанность предприятия произвести перерасчет платы по теплоснабжению.

На обращения жильцов дома о перерасчете платы за теплоснабжение МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» отвечало отказом.

Поскольку МУП Киквидзенского района Волгоградской области «Жилищно-коммунальное хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то предприятие производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги возникло до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Между тем, неоднократно проводимые по заявлениям жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, замеры температурного режима теплоносителя показывали, что температура теплоносителя на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованной сети теплоснабжения соответствует установленным параметрам, что подтверждается актами проверки соответствия температурного режима.

Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области при проверке качества предоставления коммунальной услуги по отоплению у потребителей, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что внутридомовая система отопления дома разбалансирована, температура центральных трубопроводов по мере удаления от ввода в дом снижается, разводящие трубопроводы и находящиеся на них обогревательные приборы, расположенные на концах центральных трубопроводов не прогреваются, что может свидетельствовать о недостаточной циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления.

Таким образом, нарушение теплоснабжения дома возникло во внутридомовых инженерных системах, предприятие не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению и лицом, ответственным за содержание внутридомовой системы отопления, а потому изменение размера платы за коммунальную услугу истец-ответчик производить не обязан.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ», взыскании с Е в пользу предприятия задолженности по оплате коммунальной услугипотеплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, отказе в удовлетворении встречного иска Е о возложении на истца-ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за октябрь 2015 года и с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя Е по доверенности С о том, что предприятие является лицом, обслуживающим внутридомовые инженерные сети, при этом в связи с проведенными им ремонтными работами в октябре 2015 года перерасчет произведен был, подлежат отклонению.

Истец-ответчик является ресурсоснабжающей организацией, обязанности по обслуживанию внутридомовых инженерных сетей дома не имеет, доказательств обратного материалы дела не содержат.В октябре 2015 годапредприятие проводило ремонтные работы на центральной магистрали теплоснабжения, предназначенной для подачи коммунального ресурса, то есть дограницы раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения иэлементов внутридомовых инженерных систем дома, теплоснабжение дома не осуществлялось, а потому в соответствии с абз. 1 п. 103 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» обязано было произвести перерасчет за октябрь 2015 года.

Ссылки апеллянта на температуру в квартирах жилого <адрес> в отопительный период не выше +16 градусов по Цельсию, несостоятельны для отмены решения.

Как было указано ранее, причиной такой температуры в помещениях является недостатки внутридомовой системыотопления дома, что не входит в зону ответственности ресурсоснабжающего предприятия.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких данных решение Кикивидзенского районного суда Волгоградской области об удовлетворении иска МУП Киквидзенского района Волгоградской области «ЖКХ» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Е. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кикивидзенского районного суда Волгоградской области от 13 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Е по доверенности С – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи