Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2021 ~ М-1366/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1636/2021

УИД 18RS0021-01-2021-002632-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 декабря 2021 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец, Банк, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Иванову В.Г. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил в адрес Иванова В.Г. денежные средства в размере 60 000 руб. Какие-либо документы, подтверждающие заключение договорных отношений с ответчиком у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствуют, что позволяет истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество. Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Данное требование истца не было исполнено ответчиком, за период с 17 июля 2015 года по 03 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 75876,85 руб., из которой 53350 руб. - основной долг, 22536,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании ст. ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин не явки суду не представил, ходатайства об отложении дела не направил. Судебные повестки, направленные по месту его регистрации, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, в связи с отсутствием у истца выраженного несогласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка РФ от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

28.10.2015 Арбитражный суд города Москвы признал АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 года срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

В обоснование исковых требований истец ссылается на имеющуюся у банка информацию о перечислении 16 июля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванову В.Г. на счет до востребования №***, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», 60 000 руб.

Согласно выписке по счету №*** за период с 16.07.2015 по 31.07.2015, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», принадлежащему Иванову В.Г., 16 июля 2015 года проведена операция «Списание со счета банковской карты» денежных средств в размере 60 000 руб.

Согласно выписки по счету №*** (до востребования) открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», принадлежащему Иванову В.Г., 16 июля 2015 года поступили денежные средства в размере 60000 руб. с указанием операции «списание с карты на д/в», в дальнейшем 16.07.2015 года денежные средства в размере 60000 рублей сняты с указанием операции (снятие денежных средств).

Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от 16 июля 2015 года отказано в полном объеме.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 года решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2019 года оставлены без изменения.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в соответствии со статьей 8 ГК РФ является неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лиц (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Согласно пункта 1 статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных выписок по счетам заемщика №*** и №*** следует, что банк перечислил ответчику 60 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Открытие счета возможно только при идентификации клиента на основании заключенного с ним договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ (часть 1) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

На основании пункта 4.41. "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П) счет № 40817 «физические лица» назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.

Выписка по лицевому счету – это бухгалтерский документ, в котором отражены поступления и списания денежных средств со счета за определенный период.

Согласно "Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27 февраля 2017 N 579-П) выписка из лицевого счета является вторым экземпляром лицевого счета.

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации (р. 2 "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П)).

Представленные истцом в материалы дела выписки по счету, открытому на имя Иванова В.Г. в банке, оформленные и распечатанные с использованием средств вычислительной техники, являются доказательствами, допустимыми для подтверждения факта перечисления на счет ответчика денежных средств.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что банк представил доказательства, допустимые, необходимые и достаточные для подтверждения факта перечисления на счет ответчика денежных средств.

Из расчета процентов, предоставленных истцом, следует, что Ивановым В.Г. в счет погашения задолженности 28 августа 2015 года были внесены денежные средства в размере 6650,00 рублей, которые банком учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору №***ф от 16 июля 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 53350,00 руб.

Помимо суммы неосновательного обогащения истец просил взыскать с ответчика проценты, начислив их, начиная с момента предоставления денежных средств Иванову В.Г. с 17.07.2015г. по 03.12.2020 г., по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Применительно к пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В настоящем деле начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2015 г., не может считаться обоснованным, так как доказательств тому, что с этого момента Иванов В.Г. узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения им денежных средств, истцом не представлено.

Требование от 28.03.2018 г. о возврате полученного истец направил ответчику 30.03.2018 г.

Поэтому узнать о том, что полученную денежную сумму следует возвратить, Иванов В.Г., как усматривается из материалов дела, мог или должен был не ранее указанной даты. При таких обстоятельствах право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора не ранее 30.03.2018 г.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составит 9 411,54 рублей, исходя из следующего расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,руб.
30.03.2018 – 16.09.2018	171	7,25	365	1 812,07
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	997,57
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	2 061,65
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	460,42
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	445,07
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	501,34
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	465,53
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	146,16
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	364,41
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	673,43
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	448,96
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	229,58
27.07.2020 – 03.12.2020	130	4,25	366	805,35

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с 17.07.2015 года по 03.12.2020 года в размере 53350,00 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, в размере 9411,54 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №*** от 19.07.2021 в размере 2476,31 руб. По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2048,40 рублей (2476,31 руб. х 82,72%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Иванову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности за период с 17.07.2015 года по дд.мм.гггг в размере 62761 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 54 коп., из которой сумма неосновательного обогащения 53350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, в размере 9411 (девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с Иванова В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 2048,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- Н.В. Ходырева