Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2014 ~ М-1249/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-1487/2014 Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года с учетом выходных дней

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» к Кусовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кусовой Л.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 119571 рубль 12 копеек задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года с учетом пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3591 рубль 42 копейки.

В обоснование указано, что ответчик образовал задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчик не погашает.

Представитель истца ООО «Домоуправление» по доверенности от ../../.... г. года Шигаева А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Кусова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ходатайств об истребовании доказательств, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и представить суду, в настоящем судебном заседании, либо заблаговременно до его начала, не заявлено.

Ответчик не заявил ходатайств о снижении пени.

По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации Нижнетагильского отдела Росреестра по Свердловской области в ЕГРП собственником квартиры (место расположения обезличено) является Кусова Л.В. (л.д...).

Согласно договору №№... обслуживания жилого помещения от ../../.... г. года, ООО «Домоуправление» и Кусова Л.В. заключили договор об обслуживании помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) (л.д....).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Домоуправление» является действующим юридическим лицом.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Во время проживания по указанному адресу у ответчика в связи с несвоевременной оплатой коммунальных и жилищных услуг образовалась задолженность в пользу ООО«Домоуправление» в размере 119571 рубль 12 копеек,.

Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года в сумме 119571 рублей 12 копеек (л.д. ...).

Поскольку ответчик не вносила плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение и не оспорено ответчиком, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчеты в полном объеме отражают период образования задолженности, начисленных с учётом требований законодательства. Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов представителя истца не опровергла, в установленный судом срок не представила письменных возражений по предъявленному к ней иску, ей также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим требования истца о взыскании с не задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 3591 рубль 42 копейки в счет расходов на уплату государственной пошлины (л.д. ...)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заочно

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» удовлетворить.

Взыскать с Кусовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» 119571 рубль 12 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года, а также 3591 рубль 42 копейки в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Андреев