Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3897/2015 ~ М-2625/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3897/2015 по иску Открытого Акционерного Общества Государственная Страховая компания «ЮГОРИЯ» к Семенову НВ о возмещении страховщику убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество Государственная Страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее по тексту – истец, Общество, ОАО ГСК «ЮГОРИЯ») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Семенова Н.В., и автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Гурулевой И.Г.и под управлением Гурулева Р.Г.

Виновным в ДТП признан Семенов Н.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «МСК».

Автомобилю ФОРД в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серия № (далее по тексту – Договор) на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с наступлением страхового случая истцом был оплачен ремонт Автомобиля в ООО «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После оплаты ремонта Автомобиля Общество в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Истец обратился с претензией к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Семенов Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Семенова Н.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гурулевой И.Г.и под управлением Гурулева Р.Г.

Виновным в ДТП признан Семенов Н.В., ответственность которого была застрахована в ОАО «МСК».

Автомобилю ФОРД в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис серия № на страховую сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с наступлением страхового случая истцом был оплачен ремонт Автомобиля в ООО «АВТОГРАД-КУЗОВНОЙ РЕМОНТ» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Истец обратился с претензией к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, является водитель автомобиля <данные изъяты>, Семенов Н.В.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества Государственная Страховая компания «ЮГОРИЯ» - удовлетворить.

Взыскать с Семенова НВ в пользу Открытого Акционерного Общества Государственная Страховая компания «ЮГОРИЯ»: возмещение убытков в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2015 года с применением компьютера.