Определение по делу № 2-198/2017 (2-2345/2016;) ~ М-1344/2016 от 16.08.2016

№ 2-198/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чкернышов Г.Ф. к Шван Н.Я. о возложении обязанности привести забор в соответствие с границами земельного участка,

у с т а н о в и л:

Чкернышов Г.Ф. обратился в суд с иском к Шван Н.Я. о возложении обязанности привести забор в соответствие с границами земельного участка. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, в районе ООО «Маганское», СНТ «Маганское», участок №. Поскольку в настоящее время Шван Н.Я. установлен забор, которым уменьшен принадлежащий ему (истцу) земельный участок, в добровольном порядке ответчик устранить возникшие нарушения отказывается, просит суд возложить на Шван Н.Я. обязанность привести расположение забора в соответствие с границами принадлежащего ему (истцу) земельного участка, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, возместить понесенные им расходы за изготовление аналитического заключения в размере 6 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 14 час. 30 мин. <дата>. В судебное заседание явился ответчик Шван Н.Я.. Истец Чкернышов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.Повторно рассмотрение дела назначено на 15 час. 00 мин. <дата>. В судебное заседание истец Чкернышов Г.Ф. не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом. Ответчик Шван Н.Я. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истец Чкернышов Г.Ф. дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чкернышов Г.Ф. к Шван Н.Я. о возложении обязанности привести забор в соответствие с границами земельного участка, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Чкернышов Г.Ф. к Шван Н.Я. о возложении обязанности привести забор в соответствие с границами земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     А.Б. Золотухина