Решение по делу № 2-8112/2014 ~ М-8086/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-8112/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 27 ноября 2014 года     

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием истца Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец Попов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в части не включения в стаж на соответствующих видах периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 л. 06 м. 25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 л. 00 м. 02 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 09 м. 22 дн.) и обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии согласно пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии по старости. Поскольку, рассмотрев его заявление и представленные документы, Ответчик сделал вывод, что в стаж не могут быть включены следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 л. 06 м. 25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 л. 00 м. 02 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 09 м. 22 дн.) - <данные изъяты>». По мнению ответчика, данные периоды его работы не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как документов, подтверждающих непосредственную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях не представлено.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

В судебном заседании истец Попов А.А. на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Выслушав объяснения Попова А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Попова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец Попов А.А. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

В стаж на соответствующих видах как работа в инженерно-техническом составе гражданской авиации зачтены периоды:     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07л.08м.08д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04г.07м.01д.) - <данные изъяты>». Всего в стаж на соответствующих видах работ зачтено: как работа в инженерно-техническом составе гражданской авиации <данные изъяты>; страховой стаж в гражданской авиации - <данные изъяты>

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> о признании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УПФР в <адрес> не включило в стаж работы истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10г.06м.25д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.00м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.09м.22д.) - <данные изъяты>». Вышеуказанные периоды работы Попова А.А. не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, так как документов, подтверждающих непосредственную занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях не представлено (л.д. 8-11).

Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 459.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действующего законодательства.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 1 пп. "и" Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 459. Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Названным Списком предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию авиационных техников (механики, мотористы) всех наименований, которые непосредственно заняты полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

При этом занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из справки, уточняющей льготный характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда следует, что Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГр. действительно работал во Втором <данные изъяты> (л.д. 22).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знает истца, поскольку вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ г. они вместе работали во <данные изъяты> работали посменно два через два дня полный рабочий день <данные изъяты> часов.

Учитывая представленные письменные доказательства, судом установлено, что, работая в спорные периоды в качестве авиамеханика<данные изъяты> истец непосредственно выполнял работы по оперативному и периодическому аэродромному и техническому обслуживанию воздушных судов, то есть работу, предусмотренную Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при этом указанным Списком вид авиации не предусматривался.

Кроме того, материалами дела установлено, что полная занятость истца в вышеуказанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками о работе истца в спорные периоды. Указаний о том, что Попов А.А. принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. При этом пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о работе истца по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе. Также не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку фактически Попов А.А. работая в должности <данные изъяты> осуществлял одни и те же функции в течении полного рабочего дня, в его специальный трудовой стаж должны быть включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10г.06м.25д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.00м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.09м.22д.) в должности <данные изъяты>

Согласно ст. 19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу Попову А.А. пенсию с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

В связи с изложенными обстоятельствами, решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периодов работы Попова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10г.06м.25д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.00м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.09м.22д.) в должности <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии должно быть признано недействительным.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периоды работы Попова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10г.06м.25д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.00м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.09м.22д.) - <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> включить период работы Попова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10г.06м.25д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06л.00м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02л.09м.22д.) - <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> назначить Попову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 04 декабря 2014 года.

Судья                  Л.В. Ховренкова