Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-468/2015 от 17.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г.о.Чапаевск                                      28 апреля 2015 года

             Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.             при секретаре Сергеевой О.Е., участием заявителя - Васильченко ФИО10, судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/15 по заявлению Васильченко ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск,-

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко ФИО9 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск.

В судебном заседании заявитель Васильченко И.Д. с учетом уточнения свое заявление поддержала и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Паниной М.А. в части ареста банковского счета <Номер обезличен> в филиале Самарского ОСБ №6991. В обоснование своей жалобы она пояснила, что <Дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> по решению Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> <Данные изъяты> вступившего в законную силу <Дата обезличена>. Решением суда с нее было предписано взыскать в пользу ГУ «Самарская лаборатория судебных экспертизы МЮ РФ» денежные средства в размере <Данные изъяты>. При исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: <Дата обезличена> с ее, Васильченко И.Д., банковских счетов судебным приставом Паниной М.А. были списаны денежные средства со счета банковской карты <Номер обезличен> Филиала Самарское ОСБ <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> и со сберегательной книжки Филиала Самарское ОСБ <Номер обезличен> со счета <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> фактически ей было вручено <Дата обезличена> при обращении в Службу судебных приставов-исполнителей для выяснения причин снятия денежных средств и ареста счетов. В тот же день - <Дата обезличена>, она представила судебному приставу-исполнителю Паниной М.А. справку Филиала Самарского ОСБ <Номер обезличен> о том, что на вышеуказанные счета ежемесячно поступают пенсия и субсидия из федерального бюджета по инвалидности. Поступающие денежные средства являются единственным ее доходом. С действиями судебного пристава Паниной М.А. она                                       не согласилась, обжаловала в суд, поскольку нарушаются ее права. По-закону, взыскание денежных средств с пенсии и иных доходов возможно в размере не более 50%, что судебным приставом-исполнителем Паниной М.А. исполнено не было, и денежные средства в нарушение ст.101 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были незаконно списаны с ее счета. Она пояснила, что на указанные доходы из бюджета взыскание не может быть обращено. Также пояснила, что не знала о возбуждении исполнительного производства, об этом ей было сообщено в ОСП г.о.Чапаевск <Дата обезличена>, и она первоначально обжаловала действия судебного пристава-исполнителя прокурору города.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Королева А.В. с заявлением Васильченко И.Д. согласилась, поскольку на указанные счета заявителя взыскание не может быть обращено. Она, кроме того, пояснила, что <Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> в отношении должника Васильченко ФИО11 на исполнение поступил исполнительный лист ВС<Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен> Предметом исполнения являлись процессуальные издержки в доход государства в размере 20.102 рубля 94 коп. в пользу взыскателя Государственное учреждение «Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерство Юстиции Российской Федерации». Вышеуказанный исполнительный документ был передан судебному приставу - исполнителю Паниной М.А., и <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. При неоднократных выходах по месту жительства Васильченко И.Д. было установлено отсутствие должника, и судебным приставом-исполнителем была оставлена повестка о явке в ОСП г.о.Чапаевск. <Дата обезличена> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, было направлено должнику по последнему известному месту жительства. <Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило заявление Васильченко И.Д. о возврате излишне удержанных денежных средств, являвшихся счетами для получения пенсии и субсидии с приложением выписок из ОАО «Сбер.банк России» по сведениям лицевых счетов.           В соответствии с п.4 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Панина М.А. незамедлительно приняла меры по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника, и <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Паниной М.А. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, с использованием электронной базы АИС ФССП по Федеральному закону от <Дата обезличена> № 34-ФЗ «Об электронном взаимодействии ФССП России и ОАО «Сбербанк России», позволяющему судебным приставам-исполнителям выносить постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью без направления оригиналов постановлений судебных приставов-исполнителей на бумажных носителях. <Дата обезличена> данное постановление было направлено для исполнения в ОАО «Сбер.банк России». <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было повторно направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ОАО «Сбер.банк России». <Дата обезличена> денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП г.о.Чапаевск были возвращены Васильченко И.Д. на счета, с которых были списаны. Об этом в материалах исполнительного производства имеются платежные поручения о возврате денежных средств.

Выслушав позицию участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что заявление Васильченко ФИО12 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Паниной М.А. было возбуждено исполнительное производство по Решению Чапаевского городского суда по гражданскому делу <Номер обезличен> о взыскании с Васильченко ФИО13 в пользу ГУ «Самарская лаборатория судебных экспертизы МЮ РФ» денежных средств в размере <Данные изъяты> коп. Имеется роспись Васильченко И.Д. о вручении указанного постановления <Дата обезличена>. (л.д.10-11).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации с использованием электронной базы АИС ФССП, позволяющее должностным лицам службы судебных приставов выносить постановления в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью без направления оригиналов постановлений судебных приставов-исполнителей на бумажных носителях.

Известно, что <Дата обезличена> постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Васильченко И.Д., находящиеся в банке или иной кредитной организации, было направлено должнику по месту жительства. Однако, сведений о вручении должнику почтового отправления нет.

<Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило заявление Васильченко И.Д. о возврате излишне удержанных денежных средств, являющихся счетами для получения пенсии и субсидии с приложением выписок из ОАО «Сбербанк России» по данным лицевым счетам.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Паниной М.А. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с лицевых счетов <Номер обезличен>. (л.д. 8, 9).

<Дата обезличена> денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП г.о.Чапаевск, были возвращены Васильченко И.Д. на счета, с которых они были списаны, о чем в материалах исполнительного производства имеются платежные поручения возврате денежных средств <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно информации об арестах ОАО «Сбер.банк России» по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что на лицевой счет <Данные изъяты>, принадлежащий Васильченко ФИО14, <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск судебным приставом-исполнителем Паниной М.А. было наложено взыскание - арест, на денежные средства в размере <Данные изъяты>. Известно, что <Дата обезличена> указанное исполнительное производство прекращено этим же должностным лицом.

Согласно Справке МСЭ-2012 <Номер обезличен> Васильченко ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, является бессрочно <Данные изъяты>

Согласно Справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника отдела социальных выплат МКУ «УСЗН г.о.Чапаевск» видно, что Васильченко ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, производится ежемесячная денежная выплата на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом по категории «инвалид» в <Данные изъяты> счет <Данные изъяты>.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> УФК по <Адрес обезличен> (ОСП г.о. Чапаевск УФССП по <Адрес обезличен>) перечислило долг взыскателю Васильченко ФИО17, проживающей в г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, по исполнительному листу ВС<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения принудительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

Согласно п.п.6 п.1 ст.101 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретение лекарств и другое).

С учетом изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Паниной М.А. <Дата обезличена> было необоснованно наложено взыскание на лицевой счет должника Васильченко И.Д., на который поступают субсидии областного бюджета. Суд полагает, что при принятии решения о наложении ареста на лицевой счет должника должностное лицо было обязано выяснить о возможности производства указанных действий со счетом. Согласно принципам исполнительного производства должна наличествовать неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. По этому основанию взыскание не может быть обращено на лицевой счет должника Васильченко И.Д. Суд принимает во внимание, что заявитель обращалась в прокуратуру города для восстановления нарушенных прав, поэтому несвоевременно обратилась в суд с заявлением, и этот срок - для обращения с заявлением, подлежит ей восстановлению судом. Суд принимает во внимание признание заявления Васильченко И.Д. в судебном заседании представителями ОСП г.о.Чапаевск.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление Васильченко ФИО18 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Заявление Васильченко ФИО19 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Паниной М.А., заключающиеся в аресте банковского счета <Номер обезличен> в филиале Самарского ОСБ №6991, на который взыскание не может быть обращение в силу Федерального закона №229-ФЗ от <Дата обезличена> «Об исполнительном производстве» вследствие ежемесячных поступлений субсидии по инвалидности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                 городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.