Постановление по делу № 4/12-202/2017 от 03.07.2017

Материал № 4/12-202/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.

при секретаре Байрамовой Г. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми ходатайство осужденного Снегирева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

УСТАНОВИЛ:

Снегирев А. Н. осужден:

1) 12 декабря 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.03.2017г.) по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 26.01.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 69 УК к 480 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда от 12.12.2016 года назначено Снегиреву А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Снегирев А. Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебное заседание осужденный не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившими в законную силу 15 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; а также внесены изменения в примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как видно из приговора от 12 декабря 2016 года Краснокамского городского суда Пермского края, Снегирев А. Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ. Вместе с тем, законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку указанные преступления имеют квалифицирующие признаки кражи – совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно приговору от 12 декабря 2016 года Краснокамского городского суда Пермского края Снегирев А. Н. осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 10 дней.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Снегиреву А. Н. по приговору от 12 декабря 2016 года, наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работ, вышеуказанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, оснований, препятствующих для рассмотрения вопроса о применении к нему указанного вида наказания не имелось, поэтому наказание, назначенное Снегиреву А. Н. по преступлению по предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев подлежит снижению, как и назначенное наказание по правилам ст. ст. 69, 70 УК РФ. По наказанию, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ оснований для снижения осужденному наказания не имеется, поскольку согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива к лишению свободы, а Снегиреву А. Ню. за данное преступление назначено наказание в виде обязательных работ. Что касается преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, оснований для его снижения не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Снегирева А. Н. по указанному приговору суда по ч.4 ст. 150 УК РФ данными изменениями законодателем не внесено, необходимость переквалификации действий осужденного, декриминализацию либо освобождение от наказания осужденного не влечет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступлений, по которым осужден Снегирев А. Н. оснований для замены назначенного Снегиреву А. Н. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований декриминализации приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 26.01.2017 года не имеется, поскольку он постановлен в период действия Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Снегирева А. Н. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Снегирева Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Считать Снегирева Александра Николаевича осужденным:

1) 12 декабря 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.03.2017г.) по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 26.01.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 69 УК к 480 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского городского суда от 12.12.2016 года считать Снегиреву А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. А. Мерзлякова