Приговор по делу № 1-125/2018 от 12.10.2018

Дело № 1-125/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк                                                                                              27 декабря 2018 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретарях Чуркиной О.П., Мальцевой О.В.,

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Архиповой М.Е.,

подсудимых Кривомазова Е.В., Шкеля Е.В.,

защитников: Курносова В.М., Шувалова С.Б.,

а также с участием потерпевшего Гркикян Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кривомазова Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> 3, безработного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Змеиногорского МФ в связи с отбытием срока наказания,

Шкеля Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> - 7 в <адрес>, работающего ООО «МеталПромГражданСтрой» бетонщиком, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда (с учетом изменений кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 22.08.2006г) к 5 годам л/св; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> Шкеля Е.В. находился дома по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО ПСК «Алтай-Известь». С этой целью он пришел к Кривомазову Е.В., проживающему по адресу <адрес> и предложил последнему тайно похитить имущество, принадлежащее ООО ПСК «Алтай-Известь», на что Кривомазов Е.В согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

     Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Шкеля Е.В. совместно с Кривомазовым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Шкеля Е.В. приехали на автомобиле «Chevrolet Aveo», № регион в кузове синего цвета к территории карьера, расположенного в юго-восточном направлении на расстоянии 3 км. от <адрес> АК, принадлежащего ООО ПСК «Алтай-Известь». Находясь на вышеуказанной территории, Шкеля Е.В. совместно с Кривомазовым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ПСК «Алтай-Известь» и желая этого, убедившись, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, при помощи полотен по металлу, принадлежащих Шкеля Е.В. демонтировали 6 силовых электрических кабелей, тем самым своими совместными преступными действиями, они тайно похитили Кабель КГ 3*50+1*16 - 50 метров, стоимостью 156 рубля 70 копеек за 1 метр; Кабель КГ 3*6+1*4 - 50 метров, стоимостью 29 рублей 80 копеек за 1 метр; Кабель КГ 3*10+1*6 - 50 метров, стоимостью 44 рубля 08 копеек за 1 метр; Кабель КГ 3*25+1*10 - 50 метров, стоимостью 82 рубля 84 копейки за 1 метр; Кабель КВВГ 27*1.5 - 100 метров, стоимостью 53 рубля 35 копеек за 1 метр; Кабель КВВГ нг-LS 19*1.5 - 50 метров, стоимостью 64 рубля 35 копеек за 1 метр, принадлежащие ООО ПСК «Алтай-Известь». После этого, Кривомазов Е.В. и Шкеля Е.В., погрузив похищенные кабели в вышеуказанный автомобиль, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кривомазов Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Кривомазов Е.В. (Т.1 л.д. 158 - 161) показал, что у него есть знакомый Шкеля Е.В., который пришел к нему домой и предложил с территории карьера, принадлежащего ПСК «Алтайский известковый завод», который располагается в 3км. от <адрес> АК, похитить силовые электрические кабели с медными жилами, а в последующем сдать в пункт приема металлолома, вырученные деньги разделить пополам и потратить на личные нужды. Так как, он испытывает тяжелое материальное положение, он согласился. Далее, Шкеля Е.В. принес из своего дома полотна по металлу в количестве 3 штук, для того, чтобы срезать силовые электрические кабели, в случае, если они действительно имеются на территории карьера. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись наступления темноты для того, чтобы их действия не были кем-либо наблюдаемы, около 23 часов 30 минут, точное время уже не помнит, они совместно с Шкеля Е.В., на автомобиле «Chevrolet Aveo», № регион в кузове синего цвета, который принадлежит его матери Кривомазовой З.Ф. поехали в вышеуказанный карьер. К карьеру они подъехали со стороны <адрес> АК по насыпной дороге, времени было уже около 23 часов 50 минут. Автомобиль они оставили на дороге, а сами, взяв, принесенные Шкеля Е.В., полотна по металлу, пошли пешком в карьер, расстояние там было около 1 км. К карьеру они подошли около 00 часов 10 минут, и увидели, что территория карьера не имеет ограждения, никакой охраны они там также не увидели, далее они осмотрели территорию карьера, увидели, что на территории карьера имеется дробильно-сортировочная установка, к которой подведены электрические силовые кабели, разных марок и диаметров в количестве 6 штук. Далее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шкеля Е.В. стал спиливать электрические кабели с дробильно-сортировочной установки, принесенными им полотнами по металлу, а он стал скручивать отпиленные отрезки кабелей, для того, чтобы их было легче унести. В общем, было спилено 6 отрезков разных кабелей с вышеуказанной установки, каким точно размером были данные отрезки, Кривомазов Е.В. точно сказать не может, так как они их не измеряли, может только сказать, что 5 отрезков были длиной около 50 метров, и один отрезок длиной около 100 метров. Данные отрезки были им скручены и они совместно со Шкеля Е.В. перенесли скрученные отрезки на обочину дороги, которая ведет в <адрес> АК, так как она была ближе к карьеру. Кривомазов Е.В. пояснил, что отрезки похищенных ими кабелей они переносили беря один скрученный отрезок вдвоем с двух сторон, так как они были тяжелые, то есть они перенесли похищенные отрезки кабелей за 6 раз. Когда похищенные отрезки кабелей были ими сложены у обочины вышеуказанной дороги, они вернулись к автомобилю, на котором приехали и подогнали его к месту, где были сложены похищенные ими отрезки кабелей. После чего, они загрузили 4 скрученных отрезка кабелей в багажный отсек автомобиля и 2 скрученных отрезка кабелей в салон автомобиля, на заднее сиденье. Далее, по полевой дороге они отправились в <адрес> АК на берег <адрес>. Кривомазов Е.В. пояснил, что по дороге, в каком именно месте, он точно не знает, Шкеля Е.В. выбросил в окно полотна по металлу, которыми он отпиливал кабели, так как после использования они пришли в негодность. Приехав в <адрес>, на берег <адрес>, они разожгли костер и обожгли изоляцию со всех похищенных ими отрезков кабелей. Оставшуюся медь с кабелей без изоляции они скрутили и сложили их в полипропиленовые мешки белого цвета, каждый моток меди с кабелей в отдельный мешок, то есть их получилось 6 штук. Загрузив данные мешки с медью в багажный отсек в автомобиль, они поехали домой к Шкеля Е.В., где он взял свой паспорт, и далее они поехали в <адрес>, для того, чтобы сдать медь с похищенных ими отрезков кабелей в пункт приема цветного металлолома. В <адрес> они приехали уже в дневное время, сколько точно было времени, Кривомазов Е.В. уже не помнит, и направились в пункт приема цветных металлов, точный адрес которого он не знает, В пункте приема цветного металла после оформления документов, они выгрузили из автомобиля 6 мешков с отрезками меди от похищенных ими кабелей и сложили их на весы, общий вес всех мешков составил 172 кг, отдали им за сданную медь денежную сумму в размере 51600 рублей, они поделили полученные денежные средства пополам, то есть по 25800 рублей. Данные денежные средства были ими потрачены в магазинах <адрес> на семейные нужды. Показания давал добровольно и в присутствии защитника. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.158-161)

Допрошенный в ходе следствия в качестве обвиняемого Кривомазов Е.В. дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (Т.2 л.д. 84- 87).

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте обвиняемый Кривомазов Е.В. (Т.1 л.д. 165 - 168) дал показания, аналогичные показаниям, приведенным выше, указал свои действия на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Шкеля Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в присутствии адвоката в качестве подозреваемого Шкеля Е.В. (Т.1 л.д. 99 - 102) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он ездил в <адрес>, проезжал мимо карьера по дороге в <адрес>, ПСК «Алтайского известкового завода», расположенный в 2-3 км. от <адрес> в южном направлении и увидел, что там находятся установки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел к ранее ему знакомому Кривомазову Е.В. и предложил с территории карьера, где могут находиться силовые электрические кабеля похитить их. Кривомазов Е.В. согласился и они на автомобиле марки «ChevroletAveo» в кузове синего цвета около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поехали на карьер, расположенный в <адрес>, поехали в ночное время, чтобы их действия были не наблюдаемы. К карьеру они подъехали со стороны <адрес>, по насыпной дороге, автомобиль они оставили на дороге, а сами пошли пешком в карьер. Он взял на всякий случай полотна по металлу в количестве 3 штук для того чтобы срезать силовые электрические кабеля. Подойдя к карьеру, они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, у него возник умысел похитить данные электрические силовые кабеля, Шкеля Е.В. предложил Кривомазову Е.В. их похитить, на что он согласился. Шкеля Е.В. взял полотно по металлу и стал распиливать электрический кабель, а Кривомазов Е.В. стал отрезки проводов скручивать, чтобы их легче было унести, в каком количестве спилил, он не знает. После того, как он спилил электрический кабель по территории карьера они совместно с Кривомазовым Е.В. стали их скручивать и носить к обочине дороги ведущей в <адрес>, так как она была ближе к карьеру. Когда они сложили все похищенные провода к обочине, то они пошли к автомобилю, принадлежащему Кривомазову Е.В. и на нем приехали к месту, где складировали похищенные провода. После чего, загрузив часть проводов в багажный отсек автомобиля, а другую часть в салон автомобиля они отправились в <адрес>. По дороге он в окно автомобиля выкинул полотна по металлу в количестве 3 штук. Находясь в <адрес> они совместно с Кривомазовым Е.В. на берегу реки Алей, разожгли костер, для того, чтобы обжечь изоляцию с проводов. Когда они обожгли изоляцию всех проводов, они сложили их в полипропилленовые мешки белого цвета, мешков получилось около 8 штук. После чего данные мешки они погрузили в автомобиль и поехали на АЗС. После чего, они с Кривомазовым Е.В. поехали к Шкеля Е.В. домой, где он взял паспорт и они направились в <адрес>, они примерно знали место расположения пункта приема цветного металла, точного адреса не знали, а знали, как туда приехать. Приехав к данному пункту, выгрузили мешки с кабелями и сложили их на весы, общий вес всех мешков составил 172 кг, им отдали денежную сумму в размере 51600 рублей, которую они поделили пополам. Денежные средства были потрачены в <адрес> на нужны семей. Показания давал добровольно и в присутствии защитника ФИО15 (Т.1 л.д.99-102)

Допрошенный в ходе следствия в качестве обвиняемого Шкеля Е.В. дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (Т.2 л.д. 94 - 96).

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых, поскольку они подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что он работает главным инженером ПСК «Алтайский известковый завод». 04 июня 208 года, точную дату не помнит, в 08 часов 00 минут ему позвонил сторож Свидетель №1 и сообщил, что с территории завода произошла кража кабелей. Об этом он сообщил в полицию. Были похищены 6 кабелей управления, которые находились в исправном состоянии, не имели повреждений. О совершенном хищении он также сообщил руководителю завода Сысенко. Его ознакомили с результатами экспертизы рыночной стоимости похищенного, он был на следствии согласен с данной суммой, однако его руководитель позже возражал. Действительно подсудимые предлагали определенную экспертизой денежную сумму в счет возмещения ущерба, он отказался. Предлагают подсудимым приобрести кабели и установить за свой счет, тогда у предприятия не будет претензий;

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 данных им в ходе следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО ПСК «Алтай-Известь» в должности главного инженера. В собственности предприятия ООО ПСК «Алтай-Известь» имеется дробильно-сортировочная установка (ДСУ-2), которая располагается в карьере, принадлежащем также ООО ПСК «Алтай-Известь». На данной установке имеются силовые электрические кабели управления установкой. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил сторож, охраняющий ДСУ-2, Свидетель №1, которой сообщил ему о том, что с установки ДСУ-2, похищены электрические кабели управления, факт хищения их обнаружен охранником Свидетель №2 во время осмотра территории карьера, после чего Потерпевший №1 позвонил своему директору, который в то время находился за границей на отдыхе, и сообщил о произошедшем, на что последний ему сказал обращаться в полицию. Потерпевший №1 пояснил, что данные кабели были различного сечения и марки, а именно: Кабель КГ 3*50+1*16; Кабель КГ 3*6+1*4; Кабель КГ 3*25+1*10; Кабель КГ 3*10+1*6; Кабель КВВГ 27*1.5; Кабель КВВГ нг-LS 19*1.5., то есть их было всего 6 штук. Данные кабели имеют медные жилы разного количества и диаметра, до момента хищения они находились в полностью исправном состоянии, не имели повреждений изоляции. Также Потерпевший №1 пояснил, что год производства данных кабелей он точно указать не может, так как они были установлены на ДСУ-2 до момента начала его работы в ООО ПСК «Алтай-Известь», но он может с точностью пояснить, так как является главным инженером предприятия, что данные кабели не имеют срока годности, поэтому год выпуска кабелей значительно не влияет на оценку их стоимости, при оценке стоимости таких электрических кабелей в основу берется средняя рыночная цена на момент расчета стоимости. Однако, в ходе допроса ему было предоставлено для ознакомления заключение товароведческой экспертизы, с которой он полностью согласен. Также пояснил, что в заявлении о преступлении он сообщил сумму ущерба 50 000 рублей, так как на момент его написания был растерян и взволнован произошедшим, так как испугался, что запуск работы ДСУ-2 теперь не может быть возобновлен и рабочие останутся без работы, тем самым предприятие понесет дополнительные убытки, помимо ущерба от хищения кабелей, поэтому он назвал ошибочную приблизительную сумму. Так как до настоящего времени ущерб предприятию ООО ПСК «Алтай-Известь» не возмещен, работа ДСУ-2 не возобновлена (Т.2 л.д.58-60)

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что сумму ущерба при написании заявления называл приблизительную, следователю говорил, что согласен с суммой ущерба, определенной экспертизой. Позиция руководства предприятия такова, чтобы подсудимые сами приобрели кабеля и восстановили работу предприятия;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что точную дату событий не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году, в летнее время, двое молодых людей привезли медь по месту ее жительства на <адрес> в <адрес>. Данный металл был в мешках и лежал в багажнике автомобиля. Одним из этих молодых людей был ранее ей знакомый Шкеля, который проживает от них по- соседству, а другого молодого человека она не знала. Они взвесили металл, вышло 173 кг. Шкеля пояснил, что данный металл он накопал. Муж ей сказал, что этот металл ни в коем случае не нужно покупать, они принимают металл, а затем отвозят в <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле в <адрес>, ему позвонила его жена и сообщила о том, что приехал сосед и предложил купить металл. Он с ним поговорил по телефону. Металла было 173 кг, Шкеля сказал, что накопал его. Он понимал, что накопать столько невозможно, поэтому сказал жене, чтобы она его не приобретала. Позже у него сотрудники полиции выясняли, предлагали ли ему купить метал в таком количестве. Он сам занимается тем, что копает металл и понимает, что столько накопать невозможно;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работает сторожем в карьере Известкового завода. Он приехал на работу утром на личном автомобиле, шланг побежал, он его ремонтировал и проткнул палец, позвонил напарнице, чтобы спросить, где взять йод. Просидел целый день и не совершал обход территории, не съездил на дробилку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5, его сменщица, спросила, где провода на установке ДСУ, которая находится на территории завода. Всего кабелей на установке было 12 штук, установка была в исправном состоянии. После кражи проводов установка не работает и по настоящее время. После того, как ему сообщили о краже, он приехал, сообщил об этом Барышеву. В сторожке просматривается вся территория карьера, он посторонних на этой территории не видел. Кабеля на установке ДСУ были еще до того, как он устроился на работу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что работает сторожем на Известковом заводе. ДД.ММ.ГГГГ она совершала утром обход карьера, все было на месте. Кабели в количестве 12 штук висят по периметру дробилки. Ночью все было тихо на территории карьера, собака не лаяла. Смену передавала Свидетель №1. Утром ДД.ММ.ГГГГ перед передачей смены обнаружили, что нет кабелей на установке;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что работает сторожем на Известковом заводе. ДД.ММ.ГГГГ года она пришла на смену и пошла на обход территории завода, обошла близлежащую территорию и пошла наверх, осмотрела моторы, кабели не обнаружила. Она позвонила сменщику Свидетель №1, он приехал в контору, чтобы заявить о краже. Кабелей было 12 штук, 2 кабеля валялись снизу, а остальные забрали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая в ходе следствия показала, что работает приемщиком металла в ООО «Алтай Сплав», расположенном в <адрес> по Рабочий тракт, 20в. ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня находилась на рабочем месте. Около 15 часов 00 минут к ней пришел человек, как выяснилось из паспорта, который он предоставил, Шкеля Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сказал, что ему необходимо сдать им медь, которая принадлежит ему, далее совместно с другим парнем, принесли несколько мешков с ломом меди и вытащили ее на весы. Общий вес меди составил 172 кг. Затем она посчитала и за лом меди отдала Шкеля Е.В. денежные средства в размере 51600 рублей, о чем был составлен акт, где Шкеля Е.В. расписался, забрав денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ весь лом цветного металла был вывезен в <адрес> (Т.1 л.д.86-89)

Кроме того, в ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №4 показала, что ежедневно для сдачи металла к ней приезжают много людей, и их лица она не запоминает, поэтому, кто приезжал для сдачи металла ДД.ММ.ГГГГ совместно с Шкеля Е.В. она не запомнила, помнит только, что это был мужчина, который находился за рулем автомобиля марки «ChevroletAveo» в кузове синего цвета, гос.рег.знак она не разглядывала. Опознать мужчину, который приезжал вместе со Шкеля Е.В. она, как указывала выше, не сможет, так как не помнит его лица, видела его один раз, и с того времени прошло уже много дней, а за это время она видела много разных незнакомых ей людей, поэтому от проведения с ней следственного действия - опознания, она отказывается.                                                                                          (Т.2 л.д.65-69);

- показаниями свидетеля Шкеля Т.А., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которая в ходе следствия показала, что она проживает со своим супругом Шкеля Евгением Васильевичем и малолетним ребенком, Шкеля В.Е., 2018 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, в вечернее время, сколько точно было уже не помнит, ее супруг Шкеля Е.В. начал куда-то собираться, при этом он ей пояснил, что поедет в <адрес> на рыбалку, после этого он ушел. После этого он вернулся в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения, он привез домой подгузники для ребенка, подарил ей покупные цветы. Откуда у него были денежные средства, она не интересовалась, решила, что он их заработал, так как в то время он у кого-то подрабатывал, помогал в строительстве дома кому-то из его знакомых. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжали сотрудники полиции, и ее супруг совместно с Кривомазовым Е.В. ей пояснили, что они похитили электрические кабели из карьера Известкового завода, который находится в нескольких километрах от <адрес>                                                                             (Т.2 л.д.70-71).

Кроме признательных показаний подсудимых в период следствия, объективно их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 сообщает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неизвестные с территории карьера Известкового завода похитили силовой кабель примерно размером 300 м (Т.1 л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили кабель управления с ДСУ - 2 с территории карьера (Т.1. л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория карьера ООО ПСК «Алтай-Известь», расположенная в 3 км. в юго-восточном направлении от <адрес>. (Т.1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кривомазова Е.В. был изъят автомобиль марки «ChevroletAveo» г/н № регион в кузове синего цвета по адресу: <адрес> ( Т.1 л.д. 24-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты фрагменты металлической оплетки, фрагменты медного кабеля, фрагменты изоляции кабеля с участка местности, расположенного в 100 м. в южном направлении от <адрес> и 70 м. в южном направлении от <адрес>                                                                    ( Т.1 л.д. 33-37);

- справкой ООО ПСК «Алтай - Известь» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость имущества на момент кражи и произведенных монтажных работ 168 757, 50 рублей, монтажные работы на сумму 101254, 00 рублей, материальный ущерб составляет 270011, 50 рублей (Т.1 л.д.42);

- справкой ООО ПСК «Алтай - Известь» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость имущества на момент кражи и произведенных монтажных работ 168 757, 50 рублей, монтажные работы на сумму 101254, 00 рублей, материальный ущерб составляет 270011, 50 рублей с учетом износа от начальной стоимости в размере 49%, исходя из нижеприведенной формулы (Т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ChevroletAveo» г/н № регион в кузове синего цвета, 5 срезов силовых электрических кабелей, пакет с фрагментами металлической оплетки, фрагменты медного кабеля, фрагменты изоляции кабеля ( Т.1 л.д. 211-215);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по настоящему уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «ChevroletAveo» г/н № регион в кузове синего цвета, который передан подсудимому Кривомазову Е.В. под сохранную расписку (Т.1 л.д.219); 5 срезов силовых электрических кабелей, пакет с фрагментами металлической оплетки, фрагменты медного кабеля, фрагменты изоляции кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>;

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного составляет 24223 рубля 50 копеек. (Т.2 л.д. 115-122);

- паспортом транспортного средства, согласно которого владельцем автомобиля марки «ChevroletAveo» г/н № регион в кузове синего цвета является Кривомазова З.Ф.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого владельцем автомобиля марки «ChevroletAveo» г/н № регион в кузове синего цвета является Кривомазова З.Ф.

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях Кривомазова Е.В., Шкеля Е.В. в ходе предварительного следствия, а также потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключением экспертизы, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Кривомазова Е.В., Шкеля Е.В., в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, в том числе в части квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено не только совместное изъятие подсудимыми имущества, но и договоренность об этом, состоявшаяся между ними до начала совершения преступления.

     Действия каждого из подсудимых Кривомазова Е.В., Шкеля Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается со стоимостью похищенного имущества, определенного заключением товароведческой экспертизы из действующих рыночных цен на момент совершения преступления. Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта ни на стадии предварительного расследования, ни в суде не представлено.

Ссылки стороны защиты на совершение преступления подсудимым Кривомазовым Е.В. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств неубедительны, в том числе и ввиду его трудоспособного возраста, не лишающего возможности получать доходы законным путем.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и условия жизни их семьи.

     Кривомазов Е.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту отбывания обязательных работ Змеиногорским МФ положительно, состоит на учете в качестве безработного, не состоит на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра, судим.

Шкеля Е.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы, месту отбывания условного наказания Змеиногорским МФ -положительно, не состоит на учете у врачей фтизиатра, нарколога и врача психиатра, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Кривомазова Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний как на стадии следствия, так и в суде), явка с повинной, действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги;

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шкеля Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(выразившееся в даче признательных показаний как на стадии следствия, так и в суде), явка с повинной, действия, направленные на заглаживание причиненного ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кривомазову Е.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шкеля Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Кривомазов Е.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что Шкеля Е.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказанияв виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Шкеля Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых Кривомазова Е.В., Шкеля Е.В. сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра они не состоят, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты, размер процессуальных издержек составляет 3162, 50 рублей за 5 дней участия защитников в суде, из расчета 632,5 рублей за один день работы адвоката в суде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «ChevroletAveo» ░/░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3162 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3162 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░