Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7136/2014 ~ М-6756/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем РФ

24 декабря 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего     Бородиной Л.А.

при секретаре     Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахмедовой Л.М. к Сибилеву Е.А., Сибилевой И.Ю., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Сибилевой Л.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ахмедова Л.М. обратилась в суд с иском к Сибилеву Е.А., Сибилевой И.Ю., действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Сибилевой Л.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Право собственности зарегистрировано соответствующим образом и получено свидетельство о государственной регистрации права. В указанном доме истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе. Однако ответчики в доме никогда не проживали, не вселялись, своих вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, место нахождения ответчиков истцу не известно, то, решить вопрос о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Ответчики Сибилев Е.А., Сибилева И.Ю., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней Сибилевой Л.Е., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков адвокат ФИО9 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, однако доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Представитель 3-го лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такеж дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, <адрес> принадлежит на праве собственности Ахмедовой <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспариваетсясторонами.

Из объяснений истца явствует, что в указанном доме истцом были зарегистрированы ответчики по их просьбе. Однако ответчики в доме никогда не проживали, не вселялись, своих вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, место нахождения ответчиков истцу не известно, то, решить вопрос о добровольном снятии ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным.

Указанные объяснения истца подтверждаются:

Показаниями свидетеля ФИО10., который суду пояснил, что истца знает давно, раньше вместе работали, с 2010 года свидетель проживает и зарегистрирован в спорном жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности, по адресу г. Тольятти <адрес>. Ответчиков в указанном доме свидетель никогда не видел, они в доме не проживали и не проживают, из вещей в доме нет. Членами семьи истца ответчики не являются.

Объяснения истца также подтверждаются:

Выпиской из поквартирной карточки.

Представителем ответчика не представлены в суд доказательства, опровергающие тот факт, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членами семьи собственника не являются.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики не вселялись в качестве членов семьи собственника в установленном законом порядке в спорный жилой дом, не проживали в нем, бремя его содержания не несли. Поэтому, суд полагает, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Сибилева <данные изъяты>, Сибилеву <данные изъяты> и Сибилеву <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу гор. Тольятти <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: