Определение по делу № 2-1164/2015 ~ М-1018/2015 от 07.05.2015

Дело №2-1164/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Давлетшиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Уральская народная касса» к Андрееву ФИО5, Галимову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» обратился в суд с иском к Андрееву ФИО7, Галимову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит суд взыскать в солидарном порядке сАндреева ФИО9, Галимова ФИО10 в пользу КПК «Уральская народная касса», задолженность по договору займа всего в размере 60515руб.45коп., государственную пошлину в размере 2015 руб. 46 коп.

Представитель истца КПК «Уральская народная касса» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Андреев ФИО11. и Галимов ФИО12. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.3 договора займа № от 07.02.2014г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, неисполнением, нарушением, действительностью, расторжением, прекращением, толкованием, применением последствий недействительности, а равно любые споры, могущие возникнуть в будущем, подлежат разрешению в Первом Арбитражном третейском суде в соответствии с регламентом суда или по месту юридической регистрации кооператива, территориальная подсудность которого относится к Демскому районному суду <адрес> РБ и мировому суду судебного участка № по <адрес> РБ.

Таким образом, указанным пунктом договора стороны не достигли определенного условия об изменении территориальной подсудности, поскольку указали на возможность рассмотрения спора несколькими судами (в данном случае Первым Арбитражным третейским судом и Демским районным судом <адрес>).

Иск может быть предъявлен по месту жительства одного из ответчиков согласно ст.31 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Андреев ФИО13, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Октябрьского городского суда Республики Башкортостан. Ответчик – поручитель Галимов ФИО14 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, ул.34-й микрорайон, <адрес>Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.