Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2015 (2-6766/2014;) от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-492/15 по иску Королева А. В. к Коновалову В. Ю. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в Сергиевский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Коновалову В.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 76300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 20.11.2014 года гражданское дело было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 15.12.2014г. дело принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Коновалов В.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Королева А. В. к Коновалову В. Ю. о взыскании суммы займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья