Приговор по делу № 1-166/2015 от 16.03.2015

                     П Р И Г О В О Р                      Дело № 1- 166/ 2015

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          24 сентября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым    в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

          с участием государственного обвинителя Шкиль Д.Н.,

          потерпевшего Герасименко С.Н.,

обвиняемого Аветисян А. Г., его защитника Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште уголовное дело в отношении:

Аветисяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; в силу ст. 86 УК РФ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.Г. совершил убийство гражданина ФИО8 при следующих обстоятельствах.

Так, 26.08.2014 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут Аветисян А.Г., находясь возле <адрес>, действуя умышленно с целью убийства ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, произвел один выстрел из неустановленного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра в ФИО8, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде ссадины по передней поверхности правого плеча, на границе средней и нижней трети, ран (2) на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне проекции 9-10 ребер между передне - и средне-подмышечной линиями, проникающих в брюшную полость с повреждением пристеночной плевры, 9-го ребра справа, правой доли печени, 12-перстной кишки, тонкого и толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, тела 4-го поясничного позвонка, мягких тканей левой боковой поверхности брюшной стенки и крыла подвздошной кости слева, с кровоизлияниями в брыжейку кишечника, околопочечную жировую клетчатку, под капсулу поджелудочной железы, большую поясничную мышцу слева, и мягкие ткани по ходу раневого канала, ссадины по передне - боковой поверхности брюшной стенки справа, раны по задней поверхности средней трети и раны по передней поверхности верхней трети правого предплечья, с повреждением мышц и диафиза лучевой кости, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО8 был доставлен в Алуштинскую ЦГБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут скончался в результате слепого огнестрельного проникающего торакоабдоминального дробового ранения с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц справа, 9-го ребра, правой доли печени, 12-перстной кишки, тонкого и толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, тела 4-го поясничного позвонка, мягких тканей левой боковой поверхности брюшной стенки и крыла подвздошной кости слева; сквозного огнестрельного дробового ранения правого предплечья с повреждением мышц и диафиза лучевой кости, сопровождавшиеся наружным, внутритканевым и внутрибрюшным кровотечением, с последующим развитием острого малокровия внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Аветисян А.Г. свою вину по предъявленному обвинению не признал. Заявил, что никакого отношения к убийству ФИО8 не имеет. Уголовное дело в отношении него сфабриковано, а явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии представил под давлением работников полиции, которые постоянно донимали его своими допросами и он, чтобы они от него отстали, решил написать явку с повинной и дать показания, которые, якобы, изобличают его в совершении данного преступления, что не соответствует действительности. Просил суд вынести справедливый приговор и оправдать его.

Однако вина подсудимого в содеянном подтверждается нижеследующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого Аветисян А.Г. указал, что на протяжении последних двух лет его дочь ФИО9 сожительствует с ФИО10, с которым она проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился ребенок. В <адрес> указанного дома проживали ФИО8 с женщинами ФИО11 и ФИО22 От дочери ФИО9 ему стало известно, что ФИО8 не дает ей спокойно жить, при этом последний неоднократно избивал его зятя ФИО10, в подъезде и на улице, когда тот возвращался с работы или шел на работу. ФИО8 вычислил маршрут ФИО10, который работал торговым представителем фирмы «Крым», преследовал его, поджидал его вместе с друзьями. ФИО8 неоднократно грозился ФИО9, что он обольет ее ребенка кислотой, выбросит в окно. ФИО8 не давал прохода ФИО9, толкал коляску с ребенком в подъезде, когда ФИО9 выходила на улицу погулять. ФИО8 не нравилось, что маленький сын ФИО9 плачет. В связи с этим он, ФИО1, будучи в гостях у своей дочери ФИО9, подошел к ФИО8, чтобы поговорить с ним, при этом встретил его около подъезда и хотел выяснить, что случилось и по какой причине тот не дает спокойно жить его семье. Он попросил ФИО8 не обижать его дочь ФИО9 и не избивать его зятя ФИО10 В ответ ФИО8 сказал, что он выбросит его внука в окно. ФИО8 также сказал, что ему мешает его внук, поскольку тот плачет. Также ФИО8 сказал, что не даст спокойной жизни семье ФИО1 и добьется того, чтобы ФИО9 с семьей съехала с вышеуказанной квартиры. После этого разговора поведение ФИО8 не изменилось, он продолжил угрожать и преследовать ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с ФИО10 и их сыном переехали из указанной квартиры в комнату в дачном кооперативе по <адрес>, поскольку на протяжении длительного периода времени ФИО8 преследовал и угрожал ФИО9, а также избивал ФИО10

В дальнейшем в один из дней августа 2014 году ему позвонила ФИО9 и сообщила, что ФИО8 снова избил ФИО10, вычислив его местонахождение в <адрес>. ФИО9 сообщила ему, что ФИО8 преследовал ее, ходил за ней по городу, выяснил их новое место жительства. Примерно 24 августа он приехал в <адрес> в гости к дочери и внуку. Несколько лет назад он приобрел ружье, а именно – обрез двуствольный, гладкоствольный, марку и модель не помнит. Обрез длиной примерно около 60 см., цвет черно-коричневый, патроны к указанному ружью – дробь «трио». Данное ружье он хранил там, где проживает и где находился. Он привез ружье в <адрес> только с целью напугать ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме         ФИО9 на <адрес>. Около 20 часов в гости пришли ФИО12 с двумя дочерями, подруга ФИО9 – ФИО13, позже с работы вернулся ФИО10 Они все вместе посидели, покушали, поговорили на бытовые темы. Когда начало темнеть, примерно в 21 час 30 минут, они все вышли из дома, дошли до <адрес>, затем все пошли гулять на набережную, а он пошел на <адрес>, сообщив ФИО9, что пошел по делам. С собой у него была спортивная дорожная сумка серого цвета, где находилось его ружье – обрез. Он пошел на <адрес>, чтобы найти ФИО8 и поговорить с ним. Время было около 22 часов. Он прошелся с автовокзала на <адрес>, а потом обратно. На обратном пути он шел мимо дома по <адрес> в сторону арки и в сторону автовокзала. Вдруг он увидел, что из-за ларька в сторону арки к автовокзалу идет ФИО8 Он его окликнул, чтобы убедиться, что это именно ФИО8 ФИО8 повернулся и подошел к нему, одет он был в шорты и футболку. В этот момент он достал из сумки ружье и направил его на ФИО8, чтобы напугать его и предупредить его, чтобы тот оставил его детей в покое. ФИО8 подошел к нему на расстояние около 1,5 метра. Испугавшись, что ФИО8 идет к нему с целью нападения на него, так как тот, по его мнению, находился в состоянии наркотического опьянения, нажал на курок и выстрелил в ФИО8

Выстрел пришелся в туловище в область правого бока. Герасименко сознание не потерял, громко закричал и побежал в сторону автовокзала. Около магазина «Буся», расположенного в <адрес>, ФИО8 упал, при этом он кричал от боли. Выстрелил в ФИО8 один раз. Больше он к ФИО8 не подходил. Понимал, что ФИО8 жив, поскольку последний кричал. Дальше пошел налево вдоль <адрес>, пошел к трассе на остановку, сел на маршрутку до <адрес>. Из <адрес> он уехал в <адрес> на попутных автомобилях. В городе Евпатория он разобрал обрез на части и выбросил его в мусорный контейнер, расположенный на трассе сообщением «Саки – Евпатория». До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в городе Евпатория, где арендовал жилье. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе маршрутом «Севастополь – Краснодар -1» он уехал в <адрес>, где проживал до настоящего времени (т. 5 л.д.122-127).

     При допросе в качестве обвиняемого вину по предъявленному обвинению не признал без какой – либо мотивации. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался ( т. 5 л.д. 134-137, 162-165).

       Однако суд считает возможным согласиться с представленными на досудебном следствии вышеуказанными показаниями Аветися А.Г. и положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, объективно согласуются с другими собранными и исследованными в суде доказательствами, представлены непосредственно после его задержания и не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, которые изложены в его явке с повинной.

    Так, свидетельница ФИО15 суду пояснила, что проживает по адресу:                            <адрес>. ФИО6 знает как мужа ФИО11, которые проживают в <адрес> по этому же адресу. Михайлика Валентина знает также как жителя <адрес>. Однажды слышала, как в подъезде их дома произошел скандал между ФИО11 и ФИО10 Со слов          ФИО11 ей известно, что у той с ФИО10 был скандал, последний угрожал ФИО11, говорил: «Не боишься так рано ходить на работу». ФИО8 защищал ФИО11, в связи с чем, с       ФИО10 у них возникли неприязненные отношения.

    Свидетель ФИО16 в суде показал, что он более 10 лет поддерживал дружеские отношения с ФИО8 За время дружбы, между ними никогда не было серьезных ссор. На протяжении последних лет ФИО8 употреблял наркотики, «варил опий». В период времени с 2010 года по 2013 год ФИО8 отбывал наказание в местах лишения свободы. По характеру ФИО8 был конфликтным человеком, постоянно отстаивал свою точку зрения, редко уступал в спорах. В последнее время изменений в поведении ФИО8 он не заметил. В августе 2014 года при одном из их разговоров ФИО8 рассказал ему о том, что недавно избил своего соседа, который постоянно мешает спать по ночам его сожительнице. У ФИО8 с соседом давно были неприязненные отношения, поводом для которых послужило то, что по ночам соседи ФИО8 мешают ему нормально отдыхать. От своей матери ФИО18 ему стало известно о том, что та стала невольным очевидцем словесного конфликта ФИО8 и еще трех парней на <адрес> несколько дней после этого он спросил у ФИО8, были ли у него разборки на <адрес>, на что тот ответил, что к нему подходил его сосед с двумя незнакомыми ему парнями и высказывали в его адрес угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил        ФИО8 и сказал, что ожидает его возле <адрес> для того, чтобы попить пива. Примерно через 5-10 минут он вышел к ФИО8 В это время его возле указанного дома его уже ожидал ФИО8 с ФИО17 Простояли не более 30 минут. После этого он ушел, а ФИО17 остался с ФИО8 Больше ФИО8 он не видел. Позже узнал, что в последнего стреляли в районе автовокзала и он от этого умер в больнице.

Свидетельница ФИО18 в суде подтвердила, что ее сын ФИО16 на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения с ФИО8 В один из дней августа 2014 года около 17 часов она стояла на остановке, расположенной возле магазина «Ольга» по <адрес>, когда услышала мужские голоса, которые доносились с противоположной стороны дороги. Она посмотрела в сторону, откуда доносились голоса, и увидела 4 парней. Присмотревшись к ним, узнала в одном из них ФИО8 Другие парни ей были незнакомы. ФИО8 был в возбужденным состоянии и на повышенных тонах нервно разговаривал с одним из парней. В свою очередь тот парень тоже нервно разговаривал с ФИО8 О чем именно они разговаривали, она не смогла разобрать, так как от нее до них было довольно большое расстояние. После этого к автобусной остановке подъехал автобус, она прошла в его салон и уехала. Чем закончился разговор ФИО8 с парнями ей не известно.

Свидетель ФИО19 в суде показал, что был знаком с <данные изъяты>, который устроился к нему на работу. У них с ФИО8 сложились приятельские отношения. Ему известно, что у ФИО8 был конфликт с соседями, проживающими в квартире этажом выше. Причиной конфликта явилось то обстоятельство, что вышеуказанные соседи громко шумели, находясь у себя в квартире. Как именно ФИО8 урегулировал конфликт с соседями, он не знает, но ему известно, что один из соседей угрожал ФИО8 ФИО8 периодически приходил в гости к своей бывшей жене ФИО11

Свидетель ФИО17 в суде подтвердил, что он дружит с Герасименко Николаем. За время их общения между ним и ФИО8 никогда ни ссор, ни конфликтов не было. Охарактеризовать Герасименко может как человека, который всегда отстаивал свою точку зрения. Ему известно, что Герасименко судим, но за совершение какого именно преступления, ему не известно. ФИО8 является инвалидом, поскольку получил травму на производстве, проживал с родителями, был женат, но развелся, при этом продолжал поддерживать близкие отношения с бывшей женой. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они с Герасименко распивали пиво, затем пешком дошли до <адрес>, где около <адрес> встретили <данные изъяты>. Они пообщались между собой, при этом между ними никаких ссор и конфликтов не было. <данные изъяты> находился в обычном настроении, ничего странного в его поведении он не заметил. Около 22 часов 30 минут они разошлись. Первым ушел Морозов. Герасименко пошел направо в сторону автовокзала. Когда он, свидетель, шел домой, то услышал громкий хлопок, но не придал этому значения, и продолжил путь. На следующий день узнал, что ФИО8 был застрелен недалеко от того места, где они рассталась.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что около 10 лет он знаком с <данные изъяты>. ФИО8 жаловался на какого-то соседа своей бывшей жены, говорил, что у него с этим соседом конфликт, рассказал также о том, что «дал по голове» соседу своей бывшей жены. Подробностей ФИО8 ему не сообщал. Во время встречи со своим приятелем ФИО16, тому позвонила его мать – <данные изъяты> и сообщила о том, что ФИО8 разбирается с какими-то «нерусскими» на <адрес> возле магазина «Ольга». Подробности данного конфликта ему не известны и ФИО8 ему по данному поводу ничего не рассказывал, только мельком сказал в адрес соседей своей бывшей жены, что те обнаглели.

Свидетель ФИО21 в суде показал, что ФИО6 является его знакомым с детства, с которым он поддерживал приятельские отношения. За несколько дней до убийства ФИО8, он, свидетель, находился в районе 17 - го дома по <адрес> и пил пиво. К нему подошел ФИО8 и сообщил, что недавно у него произошел конфликт с соседом ФИО11, в процессе которого ФИО8 побил соседа. ФИО8 так же пояснил, что у него с указанным соседом происходили раньше неоднократные конфликты, поскольку сосед включал громко музыку, чем мешал нормальному отдыху его бывшей жены <данные изъяты>.

Свидетельница ФИО22 в суде пояснила, что проживает со своей матерью ФИО11 и сожителем матери ФИО8 Ее мать и ФИО8 на протяжении 12 лет состояли в официальном браке, но затем они развелись, однако по-прежнему продолжали поддерживать близкие отношения. Квартира, в которой они проживают, располагается на 5 этаже <адрес> четвертом этаже под ними располагается <адрес>. На протяжении длительного периода времени в этой квартире проживает ФИО10 с сожительницей     ФИО9 Между ФИО10 и ФИО8 сложились неприязненные отношения ввиду того, что из квартиры ФИО10 постоянно доносился громкий шум, музыка и другие звуки. Из – за этого она, ФИО11 и ФИО8 испытывали дискомфорт, поскольку шумели соседи в основном в ночное время. По данному факту они неоднократно обращались в полицию с соответствующими заявлениями. Но это никакого результата не принесло, жильцы <адрес> продолжали шуметь по ночам, и тем самым не давали им спокойно спать. Она и ФИО11 неоднократно просили ФИО10 и других жильцов этой квартиры вести себя в ночное время тише, чтобы не создавать им дискомфорта. ФИО8 в свою очередь, тоже несколько раз просил жильцов <адрес> ночное время вести себя тише. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО11 около 15 часов возвращалась с пляжа. Проходя мимо школы №1, они встретили ФИО10, ФИО9 и парня, который представился им братом ФИО9 ФИО8 снова попросил ФИО10 и ФИО9 вести себя ночью тише. На просьбу ФИО8 парень, который представился братом ФИО9, отреагировал неадекватно, он схватил мать за руку и сказал: «Что ты хочешь? Я тебя сейчас ударю!». Тогда она попросила его отпустить руку ФИО11 Он отпустил руку ФИО11 и они сразу же ушли. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 в полицию поступило заявления по поводу того, что его избил ФИО8 Ей не известно, причинял ли в действительности ФИО8 ФИО10 телесные повреждения. Со слов ФИО8 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> к ФИО8 подошел ФИО10, с ним были его знакомые. Подойдя к ФИО8, ФИО10 сразу же предложил ему выяснить отношения и разобраться в сложившейся ситуации. В ходе разговора он провоцировал ФИО8 на совершение в отношении него противоправных действий. ФИО8 на слова ФИО10 никаким образом не реагировал и продолжал стоять. Он только попросил ФИО10 не шуметь по ночам, тогда и разбираться не нужно будет. После этого ФИО10 высказал различные угрозы в адрес    ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на мобильный телефон ФИО11 позвонил ФИО8 и спросил у нее: «Нужно ли зайти в магазин? Я скоро вернусь домой». Тогда ФИО11 попросила его зайти в магазин и купить растительного масла и пачку сигарет. Буквально через несколько секунд ФИО11 передала ей мобильный телефон и сказала: «Что-то случилось!». Она взяла телефон и услышала чьи-то стоны, разборчивых слов и выражений не было. На заднем плане она слышала крики незнакомых людей, которые кричали и спрашивали друг друга, как вызвать «скорую» и полицию. После этого телефонный разговор прервался. Она разволновалась и заново позвонила ФИО8, но он ей не ответил, на телефонный звонок ответила незнакомая женщина, которая сказала:«Мужчина находится возле парикмахерской на <адрес>, возле <адрес>». Женщина также пояснила, что мужчина лежит на земле и истекает кровью. После этого телефонного звонка она с ФИО11 сразу же направилась в Алуштинскую ЦГБ, примерно через пару минут после их прихода в приемный покой сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен     ФИО8 В приемном покое его переложили на каталку и повезли в хирургическое отделение Алуштинской ЦГБ. Еще до того, как медицинские работники повезли ФИО8 в хирургическое отделение, она подошла к ФИО8 и увидела, что он был весь в крови. Кровью были испачканы его ноги, руки и одежда. В тот момент ФИО8 находился в сознании и был контактен. Она сразу же спросила у него: «Коля, это «армяне» с четвертого?», на что он ответил: «Да!». После этого медицинские работники сразу же увезли ФИО8 в хирургическое отделение, а через некоторое время сообщили о том, что он умер. Спрашивая у ФИО8 о том, что «это сделали «армяне» с четвертого», она подразумевала, что стрелял в него либо ФИО10 либо кто-то из членов его семьи.

Аналогичные показания представила суду ФИО11, будучи допрошенной в качестве свидетельницы. Также дополнила, что находясь в приемном покое Алуштинской ЦГБ, куда работниками скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8, от дочери ФИО22 узнала, что стрелял в него кто – то из армян.

Свидетельница ФИО23 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в 23 часа услышала со стороны автовокзала, куда выходят окна ее квартиры, хлопок. Выглянув в окно, услышала разговор соседей, из которого поняла, что кто – то лежит внизу и ему необходимо вызвать скорую помощь. Посмотрев вниз, увидела лежащего на боку человека. Как потом выяснилось, это был ФИО8, его голова была повернута в сторону автовокзала. В это время ФИО8 стал кричать, но при этом ничего не говорил, а издавал стонущие крики. Впоследствии выяснилось, что в ФИО8 стреляли. Тогда она поняла, что услышанный ею хлопок был выстрелом.

Аналогичные показания представила суду свидетель ФИО24

Свидетель ФИО25 в суде показал, что он продолжительное время общается с ФИО10, между ними сложились дружеские отношения. ФИО10 ему рассказывал, что у него возникли неприязненные отношения с соседями. В начале августа 2014 года около 15 часов на <адрес> он встретился с     ФИО10, который ему рассказал о том, что недавно его сосед ФИО8 пригрозил ему убийством и с тех пор преследует его. Затем ФИО10 попросил его походить с ним. Он согласился и решил еще позвонить своему знакомому ФИО26 для того, чтобы попросить его для подстраховки побыть с ними. ФИО26 согласился и через некоторое время они встретились с ним на автовокзале. Сначала с ФИО10 они ходили по магазинам по его рабочим вопросам. Затем они решили встретиться с ФИО8 для того, чтобы попробовать урегулировать возникший между ними конфликт. Для этого они пошли на <адрес>, где возле магазина «Ольга» встретили ФИО8 Как только они подошли к нему, он сразу стал говорить ФИО10, что он трус, не может сам разобраться в своих проблемах. Тогда ФИО10 ему предложил урегулировать сложившийся конфликт мирным путем. ФИО8 сказал ФИО10: «Ты подписал себе смертный приговор!». Тогда в разговор вмешался ФИО26 и попытался объяснить ему, что ФИО10 не сделал ему ничего плохого. Он пытался объяснить ФИО8, что у ФИО10 маленький ребенок, которому еще не исполнилось года, поэтому он и кричит, но ФИО8 не хотел ничего слышать и понимать и только обострял конфликт, поэтому разговор был на повышенных тонах. В итоге они не смогли найти общий язык и разошлись.

Аналогичные показания представил суду свидетель ФИО26

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что проживал со своей сожительницей ФИО9 и малолетним ребенком по адресу: <адрес>. Указанная квартира располагалась на 4 этаже. Над его квартирой на 5 этаже проживали ФИО8, ФИО11 и ФИО22 Между ними на протяжении последних трех лет сложились неприязненные отношения. ФИО8 и ФИО22 постоянно высказывали в их адрес претензии по поводу того, что он, якобы, по ночам громко слушает музыку, включает перфоратор и другими предметами издает шум, тем самым мешая ФИО8 отдыхать. На самом деле они не создавали подобных неудобств ФИО8 Около трех месяцев назад, после рождения ребенка, неприязненные отношения начали усиливаться. Жильцы <адрес> несколько раз облили их одежду уксусом и несколько раз раствором хлора. Он считает, что это делали именно они, потому что они проживают на последнем этаже дома. Для чего они это делали, ему не известно. ФИО8 несколько раз высказывал ему претензии по поводу того, что его ребенок постоянно плачет. На что он ему ответил, что все маленькие дети плачут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов он поднимался по лестнице в свою квартиру. На лестнице первого этажа он встретил ФИО8 Увидев его, ФИО8 сразу же нанес ему своей ногой один удар в живот. В результате удара он упал на ступеньки. ФИО8 подошел к нему и своими руками нанес по его голове несколько ударов в область головы. О данном факте он сообщил в полицию и написал соответствующее заявление. В этот день в здании полиции он и ФИО8 по данному факту давали объяснения. В коридоре здания полиции ФИО8 ему сказал, что он зря написал на него заявление и пообещал скинуть ФИО9 с ребенком с окна четвертого этажа. Испугавшись угроз ФИО8, он принял решение переехать на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру по <адрес> и со своей семьей переехал в нее жить. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на <адрес> возле магазина «Ольга» он, Денисов Артем и ФИО26 встретили ФИО8 Они подошли к нему и заговорили. В ходе разговора он пытался уговорить ФИО8 урегулировать конфликт мирным путем, но тот не согласился и сказал: «Ты подписал себе смертный приговор!». После этого <данные изъяты> стал разговаривать с ФИО8, их разговор происходил на повышенных тонах. Мелешников пытался ему объяснить, что он не правильно себя ведет и так вести себя нельзя. В последний раз он встретил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ожидал его возле магазина «Ольга» по <адрес> испугался и выходить к нему не стал. В этот день он приехал домой около 20 часов 30 минут. К тому времени его уже ожидали родственники, с которым они обсуждали организационные моменты свадьбы между ним и ФИО9 В тот вечер у него в гостях были ФИО1, его мать ФИО12, его сестры Ольга и Амина. Около 22 часов они все вышли на улицу, где разошлись на <адрес>. ФИО1 пошел в сторону Судакской развилки.

Свидетельница ФИО9 пояснила в суде, что она проживала с сожителем ФИО10 и их маленьким сыном до ДД.ММ.ГГГГ на протяжении года по адресу: <адрес>; <адрес>. В <адрес> указанного дома проживали ФИО8, ФИО11 и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ она родила сына. После этого у нее и ФИО10 испортились отношения с соседями из <адрес>. Соседи постоянно жаловались, что у них часто плачет ребенок, и что они, якобы, включают дрель после 24 часов. При этом ее ребенок достаточно спокойный, практически не плачет. Один раз     ФИО11 толкнула коляску с ее ребенком, когда она шла гулять. ФИО8 неоднократно наносил побои ФИО10, в связи с чем они неоднократно обращались в полицию, но мер реагирования относительно их заявлений принято не было. ФИО8 неоднократно угрожал ей облить ребенка кислотой, выбросить его из окна. В связи с данной конфликтной ситуацией она и ФИО10 съехали с указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ушел на работу в 08 часов, вернулся в 20 часов. В этот день ФИО10, ее подруга <данные изъяты>, отец ФИО1, <данные изъяты> и сестры мужа Ольга и Амина отмечали у них дома тот факт, что они с ФИО10 решили пожениться, купили обручальные кольца и крестик, чтобы крестить сына. Около 21 часа они все вышли на улицу и разошлись по разным сторонам. ФИО1 пошел в сторону Судакской развилки.

Указанное обстоятельство подтвердила в суде свидетельница ФИО13, при этом также пояснила, что со слов ФИО10 и ФИО9 ей известно, что у них был конфликт с <данные изъяты>. Ранее они проживали по адресу: <адрес>; <адрес>. В указанном доме проживал Николай Герасименко с сожительницей. <данные изъяты> не нравилось, что ребенок ФИО10 и ФИО9 постоянно плачет. В связи с этим ФИО8 один раз побил ФИО10 Кроме того, <данные изъяты> преследовал ФИО10, поджидал его в разных местах с целью нанесения побоев. По поводу этого ФИО10 обращался в отдел полиции.

Свидетельница ФИО12 в суде подтвердила, что у нее есть сын Валентин Михайлик, который в настоящее время проживает совместно с сожительницей ФИО30 Тамарой и сыном, 2014 года рождении, в городе Алушта по улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у сына ФИО10 Она пришла к ФИО10 около 19 часов, с ней вместе были дочери <данные изъяты>. Когда они пришли в гости к ФИО10, то у них в гостях находился ФИО1 и ФИО13 Около 22 часов они все вышли на улицу, она с дочерьми пошла домой по <адрес>, а ФИО1 повернул направо и пошел по улице в сторону <адрес>. Куда он дальше пошел, ей не известно.

Таким образом, проанализировав свидетельские показания, суд пришел к выводу, что между погибшим ФИО8 и семьей подсудимого ФИО1 имела место конфликтная ситуация. Кроме того, свидетельские показания подтверждают, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения подсудимого не был известен иным лицам.

Кроме того, наличие огнестрельного оружия у подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО27, которая в суде пояснила, что она около 10 лет знакома с ФИО1. У них был совместный бизнес, а именно они совместно осуществляли деятельность по продаже продуктов питания, хозяйственных товаров. Ей известно, что у ФИО1 была семья, бывшая супруга уехала в Армению, а дочь ФИО9 проживает в <адрес> с гражданским мужем и маленьким сыном. ФИО1 человек агрессивный, вспыльчивый, может вступить в конфликт по любому, незначительному поводу. У ФИО1 есть оружие – обрез. Она видела обрез в багажнике его автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО28, исследованных в судебном заседании, следует, что он знаком с ФИО1 с 2009 года. В тот период времени ФИО1 занимался бизнесом. Он работал у последнего водителем и занимался доставкой товара. Проработав около года, уволился. Характеризует ФИО1 как вспыльчивого, конфликтного и агрессивного человека. В конце августа 2014 года ему стало известно о том, что возле вокзала застрелили ФИО8 Через день – два после этого ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил его найти автомобиль, чтобы вывезти его, поскольку его ищут. Куда и откуда вывезти, он не говорил. На его вопрос зачем его увозить, ФИО1 сообщил ему, что убил ФИО8 В сентябре 2014 года ФИО1 снова звонил ему по телефону и сообщил, что находится в городе Краснодаре, интересовался, ищут ли его в Алуште. За что ФИО30 убил <данные изъяты> и при каких обстоятельствах, ему не известно ( т. 5; л.д. 12- 15).

Из показаний свидетеля ФИО29, исследованных в судебном заседании, следует, что он около 15 лет знаком с ФИО1 и может охарактеризовать его как хитрого, умного, агрессивного человека. Примерно 23- 24- сентября 2014 года в <адрес> он встретился с армянином по имени «Роман», который входит в армянскую диаспору <адрес>. Со слов Романа ему стало известно, что члены диаспоры собирают деньги, чтобы отправить ФИО30 из Крыма предположительно в Армению, поскольку последний застрелил <данные изъяты>, поскольку тот оскорбил кого – то из членов его семьи. Подробности убийства ему не известны ( т. 4; л.д. 245- 248).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия от 26. 08. 2014 года, согласно которого в ходе осмотра участка асфальтной дороги по <адрес>, рядом с магазином «Буся». На асфальте приблизительно в 5 метрах от бордюра со стороны <адрес> имеется бурое пятно размером 90 х 90 см. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент патрона ( т.1; л.д. 16- 27); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27. 08. 2014 года, в ходе которого изъят фрагмент пыж - контейнера ( т. 1; л.д. 36- 48); - протоколом выемки от 27. 08. 2014 года, согласно которого в ординаторской хирургического отделения КУ «Алуштинское ТМО» по адресу: <адрес>, изъяты: фрагмент пластмассового патрона, фрагмент металла овальной формы ( т.1; л.д. 83- 84); - протоколом выемки от 27. 08. 2014 года в кабинете заведующего Алуштинским отделением КРУ «Бюро СМЭ» изъяты: два фрагмента металла овальной формы ( т.1; 90- 93).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.11.2014, согласно которому осмотрены оптический диск № 6с axent cd-r с записями; 30461, ДД.ММ.ГГГГ 05 октябрь.wav, при этом установлено, что разговор происходил между ФИО1 и ФИО9 В ходе разговора ФИО1 сказал, что его сын ему сообщил о том, что ФИО1 не уважали в Армении, пока он что – то не совершил, а теперь зауважали. При этом ФИО1 сказал «или мне надо каждый раз позвонить и сказать: «Здравствуйте, я человека убил»;

29390 15.21.46 04 октябрь.wav. Установлено, что разговор происходит между ФИО1 и Мужчиной. ФИО1в ходе разговора говорит: «Я же в Краснодаре. А че делать то.. там же кипиш.» Мужчина отвечает ФИО1, что его ищут сотрудники полиции. ФИО1 интересуется: «Кто?» и поясняет: «Все как бы нормально. у дочки мобилки забрали, там, телефоны, в «Одноклассники», как будто я в «Одноклассники» буду писать.»

30328, 16.32.44 05 октябрь.wav. Данный аудиофайл прослушал при помощи программы «MPC-HC». Установлено, что разговор происходит между ФИО1 и ФИО10 В ходе разговора ФИО1 интересуется, когда    ФИО10 отдадут телефоны и компьютер. (т. 5 л.д. 143-157)

Согласно заключения эксперта № от 15. 10. 2014 года причиной смерти ФИО8 явились: слепое огнестрельное проникающее торакоабдоминальное дробовое ранение с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки и межреберных мышц справа, 9-го ребра, правой доли печени, 12-перстной кишки, тонкого и толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, тела 4-го поясничного позвонка, мягких тканей левой боковой поверхности брюшной стенки и крыла подвздошной кости слева; сквозное огнестрельное дробовое ранение правого предплечья с повреждением мышц и диафиза лучевой кости, сопровождавшиеся наружным, внутритканевым и внутрибрюшным кровотечением, с последующим развитием острого малокровия внутренних органов, что подтверждается данными вскрытия трупа, судебно-гистологического исследования и данными медицинской документации. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения в виде: ссадины по передней поверхности правого плеча, на границе средней и нижней трети, ран (2) на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне проекции 9-10 ребер между передне- и средне-подмышечной линиями, проникающих в брюшную полость с повреждением пристеночной плевры, 9-го ребра справа, правой доли печени, 12-перстной кишки, тонкого и толстого кишечника, брюшного отдела аорты и нижней полой вены, тела 4-го поясничного позвонка, мягких тканей левой боковой поверхности брюшной стенки и крыла подвздошной кости слева, с кровоизлияниями в брыжейку кишечника, околопочечную жировую клетчатку, под капсулу поджелудочной железы, большую поясничную мышцу слева, и мягкие ткани по ходу раневого канала, ссадины по передне-боковой поверхности брюшной стенки справа, раны по задней поверхности средней трети и раны по передней поверхности верхней трети правого предплечья, с повреждением мышц и диафиза лучевой кости, которые образовались прижизненно, одномоментно, незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение, в результате выстрела из огнестрельного оружия, вероятнее всего, охотничьего гладкоствольного ружья, или его образа, патроном, заряженным свинцовым ранящим снарядом (снарядами), например зарядом свинцовой картечи и частей снаряжения патрона, например, пыжей или пыжа контейнера, при выстреле из него в область задней поверхности правого предплечья и правую боковую поверхность грудной клетки, когда потерпевший мог находиться в любом положении и правой боковой поверхностью тела был обращен к дульному срезу, о чем свидетельствуют характер и расположение повреждений, наличие кровоизлияний в мягких тканях, на месте их образования, темно-красного цвета, с отсутствием выраженного отека в них, наличие инородных тел, металлической плотности, на уровне крыла подвздошной кости слева и в мягких тканях левой боковой поверхности брюшной стенки, данные судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований, записи в медицинской документации. Указанные повреждения образовались в результате одного выстрела и являются частями одного прерывистого раневого канала. Выстрел, вероятнее всего, был произведен с близкой дистанции — пределах компактного действия ранящих снарядов (картечи) и частей снаряжения патрона (пыжей), что подтверждается данными медико-криминалистического исследования. Описанные повреждения, применительно к живым лицам, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния (согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15- 6.1-17, ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.3 приложения к приказу №194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8

При исследовании трупа ФИО8 обнаружены 4 огнестрельные раны, из которых: рана № - по задней поверхности средней трети правого предплечья, раны № и № - на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне проекции 9-10 ребер между передне - и средне-подмышечной линиями, являются входными огнестрельными ранениями, что подтверждается формой и размерами ран, неровными мелкофестончатыми краями их, наличием мелких радиальных надрывов кожи, неровными, бугристыми стенками повреждений, воронкообразно сужающимися внутрь, наличием по периферии ран поясков осаднений, а также дефектов мягких тканей в центре их при сопоставлении краев, данными медико-криминалистического исследования; рана № - по передней поверхности верхней трети правого предплечья является выходным огнестрельным ранением, о чем свидетельствуют форма и размеры раны, неровные и извилистые края, кромки которых местами вывернутые наружу, отсутствие дефекта мягких тканей при сопоставлении краев раны, наличие множественных мелких поверхностных линейных растрескиваний и разрывов кожи, образовавшихся в результате перерастяжения её, данные медико-криминалистического исследования. (т. 3 л.д. 179-186)

Согласно заключения эксперта № от 28. 08. 2014 года предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью боевого припаса к гладкоствольному огнестрельному оружию - частью (одной половиной) пыжа-контейнера пули «Трио» патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, изготовленным промышленным способом.

Предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью боевого припаса к гладкоствольному огнестрельному оружию - частью (одной половиной) пыжа-контейнера пули «Трио» патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, изготовленным промышленным способом.

    Предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в хирургическом отделении Алуштинской ГКБ, является составной частью боевого припаса к гладкоствольному огнестрельному оружию - пыжом-обтюратором патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, изготовленным промышленным способом.

        Фрагмент металла, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в хирургическом отделении Алуштинской ГКБ, является составной частью боевого припаса к гладкоствольному огнестрельному оружию — частью полиснаряда пули «Трио» патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовленным промышленным способом.

Два фрагмента металла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Алуштинском отделении «Бюро СМЭ», является составными частями боевого припаса к гладкоствольному огнестрельному оружию - частью полиснаряда пули «Трио» патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям, изготовленными промышленным способом.

Части пыжа-контейнера и пыж-обтюратор, представленные на исследование, выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра.

Части полиснаряда, представленные на исследование, выстреляны из гладкоствольного огнестрельного оружия. (т. 3 л.д. 191-196).

Из копий материалов проверки по заявлению ФИО10 от 12. 08. 2014 года следует, что последний обращался в полицию по поводу нанесения ему побоев ФИО8 ( т.5; л.д. 75- 88).

Из копий материалов проверки по заявлению ФИО8 от 12. 08. 2014 года следует, что последний обращался с заявлением в ОМВД по <адрес> о конфликте с ФИО9 и ФИО10 ( т. 5; л.д. 89- 99).

Из материалов проверки по заявлению ФИО27 от 30. 04. 2011 года следует, что ФИО1 угрожал ей пистолетом ( т. 5; л. д. 101 – 106).

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по части 1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, установлено, что 26. 08. 2014 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта между членами его семьи и ФИО8, произвел в последнего выстрел из неустановленного гладкоствольного оружия 16 калибра с целью убить его, в результате чего причинил ему вышеперечисленные телесные повреждения, от которых пострадавший скончался через непродолжительное время в Алуштинской ЦГБ. С места совершения преступления скрылся и впоследствии был задержан в городе Краснодаре.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям свидетелей, другим собранным и исследованным в суде доказательствам, которые являются последовательными и не противоречат друг другу, в совокупности подтверждают наличие мотива у подсудимого, умысла на совершение данного преступления, а также последствия его совершения.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как его стремление избежать ответственности за содеянное им, при этом его утверждение о том, что давал признательные показания на досудебном следствии под давлением работников правоохранительных органов, которые вынудили его написать явку с повинной, является голословным и не нашло своего подтверждения в суде.

Так, утверждая в судебном заседании, что на него в период досудебного следствия оказывалось давление, Аветисян А.Г. не приводит в подтверждение этого ни одного убедительного довода. В материалах дела отсутствуют сведения об обращении Аветисян А.Г. по поводу этого в инстанции, осуществляющие надзор за следствием, не заявлено никаких ходатайств по поводу проверки его доводов, отсутствуют вообще какие- либо жалобы на незаконность проводимых следственных действий.

При назначении вида и меры наказания Аветисян А.Г. суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание, что Аветисян А.Г. совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает в соответствии со статьей 61 УК РФ его явку с повинной, поскольку оснований не доверять указанным в протоколе явки с повинной изложенным в ней обстоятельствам совершения преступления у суда не имеется, при этом суд приходит к выводу, что волеизъявление подсудимого при обращении с таким заявлением в полицию было свободным и соответствовало его стремлению добровольно признаться в совершенном им общественно – опасном деянии..

Как отягчающее его наказание обстоятельство суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку установлено, что преступление совершено с использованием гладкоствольного огнестрельного оружия, что привело к необратимым последствиям в виде смерти пострадавшего.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи уголовного закона, без ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ с учетом того, что подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Аветисян А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания    исчислять с 24 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 октября 2014 года по 23 сентября 2015 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - футболку светло – зеленого цвета, шорты черного цвета, кроссовки сине- черного цвета, кепку бело – черного цвета, три фрагмента металла, два пластмассовых патрона- части пыж- контейнера, соскоб вещества бурого цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств в СО по г.Алуште ГСУ СК России по Республике Крым согласно постановления от 28. 11. 2014 года, - уничтожить; диск № 6c axent cd-r с аудиозаписями разговоров Аветисяна А.Г. хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Т.Ф. Гордейчик