Приговор по делу № 1-120/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-120/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 05 декабря 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., защитника Белоголовой Е.Б., обвиняемого Карнаух Е.В.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карнаух Е.В., судимого: 1. 30 августа 2016 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 03 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Карнаух Е.В. с предъявленным органом предварительного следствия обвинениями в покушении на кражу, т.е. в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено Карнаух Е.В. при следующих обстоятельствах.

Так, 19 мая 2016 года, около 13 часов 00 минут, находясь в садовом обществе

« ххх» около пос. ххх ххх района ххх области, он проследовал на неогороженный участок № ххх данного садового общества, принадлежавшего Г.З.Н., при помощи манипулятора « МАН 26. 322», государственный регистрационный знак ххх под управлением П.Р.В., не ставя в известность последнего о своих намерениях, <данные изъяты> похитил металлический вагончик, стоимостью 5800 рублей, принадлежащий Г.З.Н.. Однако, довести преступный умысел до конца Карнаух Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками полиции с похищенным вагончиком, на автодороге ххх- ххх у пос. ххх ххх района ххх области, где похищенное и было у него изъято. В результате преступных действий Карнаух Е.В. потерпевшей Г.З.Н. мог быть причинен значительный материальный ущерб, на указанную выше сумму, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшей Г.З.Н..

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Белоголова Е.Б., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевшая Г.З.Н. в своей телефонограмме в суд, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Карнаух Е.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карнаух Е.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Карнаух Е.В.. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Карнаух Е.В. характеризуется посредственно ( том 2 л.д. 98), состоит на учете у врача психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит ( том 2 л.д. 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, поскольку материалы дела и предъявленное обвинение не содержат сведений о том, что Карнаух Е.В. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, явка с повинной, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Оснований для применения при назначении наказания Карнаух Е.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Карнаух Е.В. наказания, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Карнаух Е.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного Карнаух Е.В. преступления и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карнаух Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карнаух Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Карнаух Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения Карнаух Е.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор от 30 августа 2016 года постановленный в отношении Карнаух Е.В. Багратионовским районным судом Калининградской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.