Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2015 от 05.05.2015

9Дело № 1- 437/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Абрамовской Н.С.,

представителей потерпевших ФИО11

защитника адвоката Вознесенского П.М., предъявившего ордер № 447 от 12 мая 2015 года, действующего по соглашению,

при секретаре Матюшевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, предусмотренного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело по обвинению

Родина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, под стражей содержащегося с 16 июня 2014 года,

в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Родин О.В. в период с 01 марта 2013 года по 27 марта 2013 года путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, совершил хищение денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Родин О.В., являясь генеральным директором <данные изъяты> на основании решения общего собрания участников Общества от 05 апреля 2013 года, и в соответствии с решением учредителя о создании <данные изъяты> от 04 февраля 2011 года назначенный директором указанной коммерческой организации, в один из дней в период с 01 марта 2013 года до 08 марта 2013 года, находясь <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с корыстной целью, вступил в предварительный сговор с ФИО14., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> распределив между собой роли в совершении данного преступления.

В период времени с 01 марта 2013 года по 19 марта 2013 года, подсудимый с целью получения кредита в сумме <данные изъяты> с заявкой на получение которого 13 ноября 2012 года обратилась ФИО15 действуя как директор <данные изъяты> выполняя отведенную ему роль и действуя в целях хищения вышеуказанных денежных средств, ввел в заблуждение относительно своих намерений ФИО16 благодаря чему предпринял меры к заключению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО17 в период времени с 01 марта 2013 года по 19 марта 2013 года с целью получения вышеуказанного кредита на расчетный счет <данные изъяты> и последующего хищения указанных денежных средств, используя свое служебное положение директора <данные изъяты> заключила договор поручительства <данные изъяты> между <данные изъяты> в ее лице и <данные изъяты> согласно которому Фонд за обусловленную договором плату брал обязательства отвечать перед Банком <данные изъяты> обязательств по кредитному соглашению <данные изъяты> в порядке субсидиарной ответственности.

В вышеуказанный период времени сотрудники <данные изъяты> а также ФИО18 находясь под воздействием обмана, рассчитывая на выполнение со стороны <данные изъяты> предусмотренных кредитным договором обязательств по возвращению и обслуживанию кредита (погашению процентов), доверяя подсудимому и ФИО19 подписали вышеуказанные договоры поручительств, являвшихся необходимым условием для получения кредита.

В период времени с 08 марта 2013 года по 19 марта 2013 года Родин О.В. и ФИО20., находясь в г. Петрозаводск, продолжая реализовывать совместный умысел на хищение, вводя в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, предприняли меры к заключению

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19 марта 2013 года в период времени с 09 до 21 часа ФИО21., находясь в помещении <адрес>, введя сотрудников <данные изъяты> в заблуждение, не сообщив, что взятые обязательства исполняться не будут, подписала <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> брал обязательства предоставить <данные изъяты> кредит для приобретения недвижимости в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>

27 марта 2013 года сотрудники <данные изъяты> находясь под воздействием обмана, перечислили на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. После поступления указанной суммы, в тот же день подсудимый и ФИО22 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, в целях дальнейшего обналичивания полученных денежных средств заключили от имени подконтрольных им коммерческих организаций, фиктивный договор займа <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в лице ФИО23 предоставило <данные изъяты> в лице Родина О.В. займ в сумме <данные изъяты>, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в филиале <данные изъяты>, обратив их в свою пользу. Указанными денежными средствами подсудимый и ФИО24. распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

Он же, подсудимый Родин О.В. в период с 01 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств <данные изъяты> в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Родин О.В., являясь генеральным директором <данные изъяты> на основании решения общего собрания участников Общества от 05 апреля 2013 года, и в соответствии с решением учредителя о создании <данные изъяты> от 04 февраля 2011 года назначенный директором указанной коммерческой организации, 28 марта 2011 года в рамках осуществления финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> заключил договор <данные изъяты> банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации.

27 апреля 2012 года с участием тех же сторон было заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к вышеуказанному договору, согласно которому с 27 апреля 2012 года по 29 апреля 2013 года <данные изъяты> брал обязательства предоставлять заемщику <данные изъяты> кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 29<данные изъяты> денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету, акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок <данные изъяты> с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик брал обязательства возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных дополнительным соглашением.

В один из дней в период с 01 марта 2013 года до 08 марта 2013 года, находясь в г. Петрозаводск, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя с корыстной целью, подсудимый вступил в предварительный сговор с ФИО25., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> распределив между собой роли при совершении данного преступления следующим образом.

ФИО26 в период времени с 01 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года, используя свое служебное положение директора <данные изъяты> предоставила Родину О.В. в целях хищения указанной суммы овердрафта свою банковскую карту для дальнейшего обналичивания с нее похищаемых денежных средств, а также обеспечила возможность перевода денежных средств по фиктивным основаниям - под видом возврата беспроцентных займов со счета <данные изъяты> с целью их дальнейшего обналичивания.

Подсудимый в период времени с 28 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года, используя свое служебное положение директора <данные изъяты>», систематически направлял в <данные изъяты> поручения о предоставлении Обществу кредитных денежных средств (овердрафтов) на общую сумму <данные изъяты>, при этом сотрудники <данные изъяты>, находясь под воздействием обмана, доверяя Родину О.В. и рассчитывая на выполнение со стороны руководимого им <данные изъяты> обязательств по возврату и обслуживанию кредита (погашению процентов) в соответствии с вышеуказанным договором банковского счета № от 28 марта 2011 года и дополнительным соглашением к нему, в тот же период времени предоставили Обществу кредитные денежные средства (овердрафты) в общей сумме <данные изъяты> путем перечисления их на расчетный счет <данные изъяты>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, подсудимый в период времени с 28 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года перевел указанные денежные средства различными суммами на пластиковую карту ФИО27. №, свою пластиковую карту № и пластиковую карту ФИО28 №, перевел по фиктивным основаниям на банковские счета подконтрольных коммерческих организаций <данные изъяты>, а также получил наличными по чеку непосредственно со счета <данные изъяты> с расчетного счета названного Общества в конце каждого операционного дня в пределах суммы, имеющейся на конец дня на расчетном счете и в сумме, не превышающей остаток основного долга по кредиту на начало этого дня, было произведено безакцептное списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, поступавших в указанный период на счет от третьих лиц в связи с осуществлением Обществом финансово-хозяйственной и иной деятельности. Всего за период с 28 марта 2013 года по 26 апреля 2013 года с учетом вышеуказанного безакцептного списания Родиным О.В. и ФИО29 были похищены денежные средства в общей размере <данные изъяты> составившие сумму задолженности <данные изъяты> перед <данные изъяты> по предоставленным овердрафтам.

Указанными денежными средствами подсудимый и <данные изъяты> распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив, что последний взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличены соучастники преступлений.

Подсудимый Родин О.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердив, что досудебное соглашение заключено с ним добровольно и при участии защитника.

Судом установлено, что подсудимый сообщил о противоправной деятельности руководства <данные изъяты> и иных лиц, связанных с совершением мошеннических действий по незаконному возмещению НДС из бюджета при строительстве офисного здания по адресу: <адрес>, участвовал в следственных действиях, то есть Родиным О.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве,

Обвинение, с которым согласился Родин О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, в том числе пределы обжалования приговора, в связи с чем суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Вина подсудимого Родина О.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по 2 преступлениям, предусмотренным частью 4 статьи 159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается, к смягчающим суд относит явки с повинной, <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Однако учитывая общественную опасность совершенных деяний, отнесенных к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений..

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 317.7 УПК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Родин О.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершены тяжкие преступления, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск Банка <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования, заявленные в судебном заседании представителем <данные изъяты> требуют расчетов и отложения судебного разбирательства, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 303, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родина А.В. признать виновным в совершении 2преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, определив по каждому преступлению наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родину О.В. виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июня 2014 года по 24 мая 2015 года.

Взыскать с Родина О.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.