Решение по делу № 2-5535/2014 ~ М-5204/2014 от 02.09.2014

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Старикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 61243,48 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Ри В.Ч., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, поясняя, что ответчик не уплачивает обязательные к погашению суммы. В связи с указанным просила требования удовлетворить.

Ответчик Стариков Н.В. в судебное заседание не явился в связи с тем, что в настоящее время содержится в исправительном учреждении УФСИН России по РБ. Заявителю судом разъяснялось его право на направление для участия в судебных заседаниях его представителя, чем истец не воспользовался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. N 576-О-П и от 26 января 2010 года N 80-О-О.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 26 марта 2012 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под 19,0% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 28.03.2016 года.

Согласно п.4.7. Правил предоставления потребительского кредита - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по возврате кредита и уплате начисленных процентов, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также пени в размере установленном разделом 6 Правил.

Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден материалами дела.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, погашение долга производится нерегулярно и в недостаточных для погашения долга размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 12.08. 2014 года задолженность по кредитному договору составляет - 61 243,48 руб., из которых: сумма основного долга – 47222,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11084,28 руб. и сумма штрафных санкций – 2 936,98 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права и условия предоставления кредита заемщику, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 2 037,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Старикова Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору – 61 243 рублей 48 коп. и судебные расходы – 2 037 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья И.Ю.Богданова