Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2014 ~ М-273/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-333/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша           23 апреля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОАО Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «ОАО Сбербанк России» к Б.П.Г., К.П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ОАО Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «ОАО Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО Сбербанк России) обратилось в Костомукшский городской суд РК с иском к Б.П.Г., К.П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Б.П.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды с обеспечением исполнения обязательства в виде поручительства в сумме 260000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед ОАО Сбербанк России по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и К.П.А. был заключен договор поручительства № №

В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Б.П.Г. всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Б.П.Г. и К.П.А. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной плате в размере 38125 рублей 78 копеек и государственную пошлину в размере 5343 рубля 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца ОАО Сбербанк России А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой Б.П.Г. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Одновременно заявлено ходатайство об отмене определения Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Б.П.Г. в судебном заседании участия не принимал. Судом предпринимались необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О явке ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в Костомукшский городской суд Республики Карелия Б.П.Г. извещался судебной повесткой, направленной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ответчик К.П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене определения Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом. После разрешения дела по существу меры обеспечения сохраняются до вступления решения суда в законную силу, в случае если иск был удовлетворен до исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу, в обеспечение иска по которому был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Б.П.Г. и К.П.А., прекращено, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В связи с данным обстоятельством, ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5343 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «ОАО Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «ОАО Сбербанк России» к Б.П.Г., К.П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и штрафных санкций.

Производство по настоящему делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Б.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ОАО Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «ОАО Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5343 рублей 77 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.