Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-87/2021 от 05.10.2021

Дело № 4/1 - 87/2021

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Садовиковой Е.С.,

осужденной К.О.Н.,

защитника – адвоката Кириллова М.С., представившего ордер № от 10 ноября 2021 года,

представителя ФКУ ИК - 28 УФСИН России по <адрес> Сорокаевой А.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степухиной О.М.,

10 ноября 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи и аудиозаписи ходатайство осужденной К.О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                           У С Т А Н О В И Л:

Осужденная К.О.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что ею отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроена на швейном производстве, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, в исправительном учреждении взысканий не имеет, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, правила внутреннего распорядка соблюдает, принимает участие в мероприятиях по благоустройству территории колонии и культурно-массовых мероприятиях, прошла обучение в ПУ № по профессии «парикмахер», к труду и учёбе относится добросовестно, связь с родственниками поддерживает путём длительных свиданий и телефонных переговоров, вопросы бытового устройства разрешены.

В судебном заседании осужденная К.О.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила суд освободить её условно-досрочно, суду показала, что она осознала содеянное и раскаялась, намерена вернуться в семью, заниматься воспитанием детей, просить прощение у потерпевших.

Защитник – адвокат Кириллов М.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, суду показал, что предусмотренные законом основания, для применения к осужденной положений статьи 79 УК РФ имеются. У осужденной имеется место регистрации, где также проживают её несовершеннолетние дети и гражданский супруг.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, и поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Старший помощник прокурора <адрес> Садовикова Е.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на данные о личности осужденной, а также тяжесть совершенного деяния.

Суд, выслушав осужденную К.О.Н., представителя администрации учреждения Сорокаеву А.К., адвоката Кириллова М.С., старшего помощника прокурора Садовикову Е.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождении.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. осуждена по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. зачтёно в срок отбывания наказания время содержания под стражей, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденная К.О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена швеёй учебно-производственного участка № Центра трудовой адаптации осуждённых, к труду относится добросовестно, за перевыполнение сменного задания и нормы неоднократно поощрялась, привлекается к работам по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, вину в совершенном преступлении по приговору не признала, после проведения с осуждённой индивидуально-воспитательной работы, вину признала, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает правильные выводы, стремилась к повышению своего образовательного уровня в 2019 году окончила ПУ № при ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> по специальности «парикмахер», в отношении представителей администрации вежлива, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путём переписки, телефонных переговоров, личных свиданий, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Согласно справке, выданной начальником отряда Сорокаевой А.К., осужденная К.О.Н. за период отбытия наказания имеет 10 поощрений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за систематическое выполнение сменного задания, перевыполнение нормы выработки, за активное участие в подготовке и проведении культурно - массовых мероприятий, за подготовку изолированного участка отряда № к осенне-зимнему и летнему периоду, побелку бордюров, деревьев, уборку мусора, за высокое качество выпускаемой продукции переработка овощей и высокую трудовую дисциплину; за нарушение установленного порядка отбытия наказания имеет 7 взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке погашены.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной К.О.Н. в учреждении имеются исполнительные листы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – сына Семёна в пользу ФИО2 – удержано 53 844 рубля 05 копеек (из них добровольно 1150 рублей), постановление о взыскании долга по алиментам в сумме 493 421 рубль 38 копеек (удержано 93 974 рубля 13 копеек, остаток 399 447 рублей 25 копеек), исполнительский сбор в размере 32 098 рублей 49 копеек (удержано – 0).

Вопросы бытового и трудового устройства разрешены, что подтверждается справкой отдела Троицкой сельской территории о наличии регистрации по адресу: <адрес>, и справкой ГКУ ЦЗН <адрес> об оказании содействия в трудоустройстве в случае личного обращения.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего ходатайства судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих об утрате осужденной общественной опасности и возможность её окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Само по себе отсутствие в приговоре указания о взыскании с К.О.Н. в пользу потерпевшей материального ущерба и как следствие отсутствие исполнительного листа в исправительном учреждении, не освобождает осужденную от обязанности возместить потерпевшей ущерб, причиненный в результате её преступных действий.

Ссылка осужденной об отбытии ею предусмотренной законом части наказания, судом принимается во внимание, однако не является единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отбытие установленной законом для УДО части срока наказания порождает у осужденной лишь право на обращение в суд с данным ходатайством, а не порождает у суда обязанность его обязательного удовлетворения.

Ссылка осужденной на наличие поощрений со стороны администрации исправительного учреждения и отсутствие действующих взысканий, также не являются единственным и безусловным основанием, предусмотренным действующим законодательством для удовлетворения заявленного ходатайства и оцениваются судом в совокупности с иными обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, в числе которых и данные о личности.

Кроме того, соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью каждого осужденного, а не правом осужденной.

Между тем, при рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что поведение осужденной за весь период отбытия наказания не является стабильно положительным, о чём свидетельствуют полученные ею взыскания, вследствие чего суд приходит к убеждению, что содержащиеся в ходатайстве и в материалах сведения недостаточны для признания осужденной К.О.Н. не нуждающейся в полном отбывании назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

К.О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись