Постановление по делу № 4/1-246/2017 от 27.11.2017

Материал №4/1-246/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Кирсанов 25 декабря 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

с участием старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимова О.Ю.,

защитника Ковылова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- 12.01.2001г. приговором Октябрьского районного суд г.Тамбова по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК общего режима;

- 17.04.2001г. приговором Бондарского районного суда Тамбовской области, изменённого постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.08.2005г. в силу ст. 10 УК по ст. 158 ч.2 п. «б» «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.04.2003 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области условно-досрочно до 25.10.2004 г.;

- 23.10.2003г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова, изменённого постановлением Тамбовского областного суда от 04.11.2004г., а так же постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.08.2005г. в силу ст. 10 УК по ст. 162 ч.2, 70 УК к 5 годам 1 месяцу лишения свободы строгого режима со штрафом 2 500 руб.

- 16.12.2010г. приговором мирового суда Советского района г.Тамбова по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу 2 500 рублей;

- 27.01.2011г. приговором мирового суда Октябрьского района г.Тамбова по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден 26.07.2011 г. по отбытии срока,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.03.2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.10.2016г. ФИО1 отказано в пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в законодательство ФЗ №323-ФЗ и ФЗ №326-ФЗ от 03.07.2016г.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.10.2017г. ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 25.12.2017г. отбыл более 3/4 срока наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, направленные им заказными письмами с уведомлением судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» направленные им заказными письммя наказания из исправительной колонии особого режима в исправи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, изучив материалы дела, представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что ФИО1 с 01.02.2013г. по 16.05.2013 г. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поощрений не имел, допустил нарушение режима содержания под стражей, за которое с ним проведена беседа профилактического характера.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, поощрений и взысканий не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> поощрений и взысканий не имел.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, по трем из которых проведены беседы профилактического характера, по трем - наложены взыскания (ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора; ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО на 15 суток).

В настоящее время указанные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен уборщиком служебного помещения (отчислен на основании приказа №ос от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен из строгих условий отбывания в обычные условия отбывания наказания. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен уборщиком служебного помещения (отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду поощрен в виде дополнительной посылки (передачи). Обучался в ПУ-109, по окончании которого получил специальность «тракторист-машинист сельскохозяйственного производства».

Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поощрений не имел, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое с ним были проведены беседы профилактического характера.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен распределителем работ (отчислен ДД.ММ.ГГГГ), к труду относится добросовестно.

Имеет 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, добросовестное отношение к выполнению работ по благоустройству территории учреждения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания. Выполняет работы по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения с ними хорошие. Исковых обязательств не имеет, исполнительный лист в ЛИУ-7 не поступал. На профилактическом учете не состоит. Прошел полный курс обязательного лечения от наркомании.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает ФИО1 и в полной мере владеет информацией о его поведении, считает целесообразным условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Суд учитывает у осужденного ФИО1 наличие погашенных взысканий, а также проведение с ним профилактических бесед: 30.04.2013г., 13.07.2013г., 05.08.2013г, 30.07.2015г., 29.09.2015г. и 24.03.2016г., однако суд также принимает во внимание его положительную характеристику осужденного, наличие 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также к выполнению работ по благоустройству территории учреждения, наличие погашенных взысканий, отсутствие взысканий за период с сентября 2016 года (с момента погашения последнего взыскания от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Оценивая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 доказал свое исправление, встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.03.2013 года, от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

-осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

-осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

-осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: О.А.Пятахина

Постановление вступило в законную силу:___________________________

Подлинник постановления подшит в материале № 4/1-246/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: О.А.Пятахина