Решение по делу № 2-3333/2012 ~ М-2409/2012 от 30.08.2012

Дело №2- 3333 – 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Липиной М. С.

с участием прокурора Мальцева А. В.,

представителя ООО «Речник –Плюс», действующей по доверенности от Дата., Вотинцевой Л. А., представителя МКУ «УМЖФ г. Перми», действующей по доверенности от

Дата Борисовой Ю. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Перми к Азановой Т.С., действующей за себя и ... Овчинкову А.С., Чернышевой Е.Л., Чернышевой Т.Я., действующей за себя и ... Чернышева Д.С., Чернышевой И.Л. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: Адрес, выселении из указанной квартиры в две комнаты № и №, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м в доме № коридорного типа по ул. Адрес.

Исковые требования мотивирует тем, что согласно сведениям, представленным ООО «Речник –Плюс» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг у ответчиков за 34 месяца, по состоянию на Дата составляет ... руб.

Предоставляемые ответчикам жилые помещения № и №, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м в д. ... по Адрес соответствует норме предоставления в соответствии со ст. 90, ч. 1 ст. 105 ЖК РФ.

Представитель истца в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Азанова Т. С., Чернышева Е. Л., Чернышева Т. Я., Чернышева И. Л. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители 3- х лиц МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», ООО «Речник –Плюс», исковые требования не поддерживают.

По заключению прокурора иск не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02. 07. 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв.м по Адрес является Азанова Т. С. Кроме нанимателя в квартире зарегистрированы: Овчинкова А. С., Чернышева Е. Л., Чернышева Т. Я., Чернышева И. Л., Чернышев Д. С.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из сведений, представленных МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ответчиками Дата погашена задолженность за найм в размере ... руб.

Как следует из сведений, представленных ООО «Речник –Плюс» ответчиками погашена задолженность по оплате жилого помещения и жилищно –коммунальных услуг Дата в размере ... руб.

С учетом вышеизложенного заявленный иск не может быть удовлетворен. Для удовлетворения исковых требований юридически значимым обстоятельством является невнесение нанимателем и членами его семьи платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. При рассмотрении настоящего гражданского дела такие обстоятельства отсутствуют. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения, ответчиками в полном объеме погашена имевшаяся задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации г. Перми к Азановой Т.С., действующей за себя и ... Овчинкову А.С., Чернышевой Е.Л., Чернышевой Т.Я., действующей за себя и ... Чернышева Д.С., Чернышевой И.Л. о расторжении договора социального найма жилого помещения по Адрес, выселении из вышеуказанного жилого помещения в две комнаты № и №, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м в доме № коридорного типа по Адрес оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л. Л. Абрамова