Приговор по делу № 1-31/2020 (1-732/2019;) от 04.12.2019

№ 1-31/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Губачева И.Н.,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Губачева И. Н., ..., судимого приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Губачев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года около 15.00 часов Губачев И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в огороде жилого ..., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили лом черного металла, включающий в себя: 4 металлические отопительные трубы диаметром 57 мм длиною 2 метра б/у стоимостью 140 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 560 рублей; 1 металлическую отопительную трубу диаметром 57 мм длиною 5 метров б/у стоимостью 350 рублей; 1 металлическую трубу диаметром 57 мм длиною 1 метр б/у стоимостью 70 рублей; 2 металлические емкости объемом 100 литров б/у стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2000 рублей; 1 печного котла б/у стоимостью 3000 рублей; 1 расширительного бочка б/у стоимостью 750 рублей; 2-х газовых (неисправных) горелок б/у стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 50 рублей; 4 конька для соединения крыши длиной 2 метра б/у стоимостью 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1400 рублей; 8 штук уголков для соединения металлочерепицы для крыши размерами 120 см б/у стоимостью 329 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2632 рубля, а всего на общую сумму 10 812 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Губачев И.Н. и иное лицо скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 812 рублей, так как Потерпевший №1 получает заработную плату около 15 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 1000 рублей и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб ему возмещен частично, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Губачева И.Н. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Губачев И.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Губачева И.Н. по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Губачева И.Н. квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Губачева И.Н. учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Губачев И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Губачева И.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Губачеву И.Н. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Губачева И.Н. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Губачева И.Н. его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губачева И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Губачеву И.Н., наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Губачева И.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Губачеву И.Н. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: - 2 металлические отопительные трубы диметром 57 мм длиною 2 метра б/у, 1 металлическая отопительная труба диаметром 57 мм длиною 1 метр б/у, металлический расширительный бочок б/у, 2 газовые горелки (неисправные) б/у – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова