Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2019 (2-8534/2018;) ~ М-8098/2018 от 09.11.2018

<***>

Дело № 2-8534/2018

УИД - 66RS0003-01-2018-008067-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

с участием истца Ковалева М.А., представителя ответчика Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ковалев М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, произошедшего 06.03.2017 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 18/а, с участием водителей Мамасалиева Ж.Ж., Черепанова Е.М.

В судебном заседании истец Ковалев М.А. отказался от иска в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 200, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает.

Представитель ответчика Афанасьева А.А., действующая по доверенности от *** оставила вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 7 821 руб. по чеку-ордеру от 26.10.2018 09:55.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.3, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у Ковалева М.А. отказ от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить Ковалеву М.А. (*** года рождения, паспорт серия *** № ***, выданный Отделением милиции УВД Ленинского района г.Екатеринбурга ***) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек по чеку-ордеру от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> Т.Н. Демина