Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2018 ~ М-2094/2018 от 01.06.2018

Дело №2-3250/2018 УИД 24RS0032-01-2018-002696-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетининой Т.И. к Щетинину М.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щетинина Т.И. обратилась с исковым заявлением к Щетинину М.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 26.03.2012, право собственности зарегистрировано 04.04.2012. Помимо истца на регистрационном учете состоит сын Щетинин М.А., который приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 22.01.2018 осужден к лишению свободы сроком на четыре года. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, тем самым препятствует в реализации права истца на получение субсидии по оплате жилищно - коммунальных платежей. Истец, приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, просит суд признать прекратившим право пользования Щетинина М.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета.

Истец Щетинина Т.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что с ответчиком членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, материальной поддержки ответчик ей не оказывает, не оплачивает жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем вынуждена нести расходы на содержание квартиры с учетом ответчика и не может оформить субсидию на оплату жилищно – коммунальных услуг.

Ответчик Щетинин М.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, содержится в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по республике Хакасия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании исковых требований истца.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильева О.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, жилое помещение не содержит, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК», Сергеев В.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела, 23.12.1993 между Красноярским химкомбинатом «Енисей» в лице начальника Красноярского городского бюро технической инвентаризации Мячкова П.И. /продавец/ и Щетининой Т.И., Щетининым М.А. /покупатель/ заключен договор, согласно которому продавец передал в собственность безвозмездно на основании положения о приватизации жилого фонда в г. Красноярске, а покупатель приобрел в совместную собственность квартиру состоящую из трех комнат, общей приведенной площадью 48,3 кв.м., в том числе общей площадью 46,0 кв.м., жилой 33,2 кв.м. по адресу <адрес>.

13.03.2012 соглашением Щетинина М.А и Щетининой Т.И. прекращен режим общей совместной собственности, пришли к соглашению выделить доли каждого в вышеуказанной квартире, определив ? долю каждому.

26.02.2012 между Щетининым М.А. /даритель/ и Щетининой Т.И. /одаряемый/ заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель подарил в собственность одаряемому ? долю в квартире, общей площадью 46,7 кв.м., этаж 8, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Щетининой Т.И. на жилое помещение – квартиру, расположенную, по адресу: <адрес> зарегистрировано 04.04.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 04.04.2012.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 25.06.2018 на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с 08.04.1987 истец Щетинина Т.И., с 22.05.2003 - Сергеев В.В. /муж/, с 01.04.2009 - ответчик Щетинин М.А. /сын, ответчик по настоящему делу), что также подтверждается сведениями отдела адресно - справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва.

Ответчик в настоящее время по приговору Ленинского районного суда от 22.01.2018 отбывает наказание в местах лишения свободы сроком четыре года.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щетинин М.А. в спорном жилом помещении не проживает, истец Щетинина Т.И. и ответчик Щетинин М.А. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Несмотря на то, что ответчик Щетинин М.А. приходится сыном Щетининой Т.И. эмоциональной и материальной поддержки своей матери он не оказывает, не несет расходов по его содержанию, находится в местах лишения свободы, тем самым регистрация ответчика по адресу спорного помещения в настоящее время является формальной, что нарушает права собственника, которая вынуждена нести расходы на содержание квартиры с учетом ответчика.

Кроме того, соглашений между истцом Щетининой Т.И. и Щетининым М.А. о сохранении за Щетинынм М.А. права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, равно как при дарении Щетининым М.А. своей ? доли в спорном жилом помещении своей матери Щетининой Т.А. условий о сохранении за Щетининым М.А. постоянного или временного право пользования спорным жилым помещением в договоре дарения от 26.02.2012 не содержится.

Ответчик против прекращения права пользования спорным жилым помещением не возражает, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что Щетинин М.А. прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щетининой Т.И. к Щетинину М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Щетинина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Щетинина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              О.В. Шевцова