Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2014 ~ М-165/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-151/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием прокурора - военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Горба С.В., ответчика Максимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице истца - Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <изъято> к <изъято> Максимову П.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурора Рязанского гарнизона обратился в суд с иском в интересах истца к Максимову П.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере <изъято>, и взыскании государственной пошлины в размере <изъято>.

В обоснование своих требований военный прокурор указал, что Максимов П.А. приказом начальника училища от 1 августа 2011 года <Номер обезличен> был зачислен в списки личного состава в качестве курсанта для обучения по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», и в этот же день заключил контракт о прохождении военной службы с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению в размере <изъято> в год. Приказом начальника училища от 20 апреля 2012 года <Номер обезличен> Максимов П.А. был отчислен из числа курсантов военно-учебного заведения в связи с несоблюдением им условий контракта (по нежеланию учиться), при этом, согласно данным из индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Максимова П.А. в период обучения в военно-учебном заведении за <изъято> полных месяцев, расчёт текущего значения суммы подлежащей возмещению составил <изъято>.

В судебном заседании прокурор Горб С.В. полностью поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объёме.Представитель истца по доверенности Овчинникова М.М., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя <изъято>, при этом сообщила суду, что требования иска поддерживает.

Ответчик Максимов П.А. в судебном заседании заявил о своём полном признании исковых требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

Поскольку признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства суд считает, что иск, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Суд также полагает необходимым, в соответствии с ч. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета размер государственной пошлины в сумме <изъято>.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <изъято> к <изъято> Максимову П.А. о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Максимова П.А. в пользу <изъято> в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, <изъято>.

Взыскать с Максимова П.А. в доход федерального бюджета размер государственной пошлины в сумме <изъято>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Э.Банников